Издательство «Просвѣщеніє». Изданіє друге (доповнене). Кіевъ, 2025. Тиражъ: єдиний самородокъ — Кадрило.
Це мій II-й тріп-репорт у статусі PRO. Хочу подякувати гуру @shit_paradise за консультації, критику, поради.Disclaimer. Цей тріп-репорт створений виключно в інформаційних цілях. Експерименти з речовинами залишаються особистою відповідальністю кожного.
Характеристики товара и тестера
Вага проби: заявлено 2 грам амфХарактеристики тестера:
- Зріст: 180 см
- Вага: 76 кг
- Вік: 30 роки
- Стаж вживання речовин: 10 років
- Вживання інших речовин за останні 48 годин: останній раз вживав амф рівно 48 годин тому.
JOKER
Товар/речовина: не фармацевтичний амфетамін. За непрямими тестами , найвірогідніше, синтезований (академічна назва) методом редукції нітропропену; жаргонна - «нітро» або «нітропропен».
Звіряємо динаміку зміни кольору в часі з еталонною таблицею реакцій реагенту Маркіз (Marquis)
Перше, на що я звернув увагу — це поведінка краплі. Вона наче «тікала» від порошку. Коли я обережно капав реагент, порошок буквально «розбігався» в різні боки. А коли намагався обережно нанести краплю ближче — вона не вбиралася, а відштовхувалася від поверхні. Це може бути пов’язано з фізико-хімічними властивостями поверхні домішок:Наявність жироподібних або гідрофобних органічних домішок. Тому крапля не змочується, а збирається в «кульку» й «тікає» від порошку.
Низька полярність поверхні порошку. Контраст між високойполярною поверхнею реагенту та неполярною поверхнею порошку створює ефект відштовхування.
Наявність залишків кислот або лугів. Іноді такі залишки можуть реагувати з краплею, змінюючи її поведінку
Відштовхування краплі реагенту Маркіз від солі амфетаміну — непрямий маркер того, що продукт містить жирові або неполярні домішки, характерні для недоочищеного синтезу нітропропену. Тому необхідно додатково про-чистити — хоча б ізопропіловим спиртом або активованим вугіллям.
Реактив Marquis
Позитивна реакція на амфетамін. Основний відтінок відповідає амфетаміну.
Неоднорідність реакції – додатково перевірим зразок за допомогою Liebermann для виключення інших активних речовин. Реактив Liebermann
Основний жовто-коричневий відтінок вказує на присутність амфетаміну. Помітні повітряні пухирці. Можливі домішки – бульбашки та нерівномірний колір можуть свідчити про залишок кислоти або побічних продуктів синтезу. Неочищений – для більш точної оцінки варто провести додаткові тести (TLC) та очистку. Simon’s A + B.
Негативна реакція. Відсутність кольорової зміни вказує на відсутність вторинних амінів (таких як метамфетамін або МДМА). Підтверджує амфетамін – оскільки амфетамін є первинним аміном, він не реагує з Simon’s.Прийняте дозування, відмінна особливість ПАР
Зважування (до провітрювання) — 1,98 г)
Зважування (після провітрювання) — 1,90
Ціна в магазінє вказана, розрахуємо вартість після втрати вологи, виходячи з ціни 1000₴ за 2г
Вага після провітрювання: 1.90г
Вартість цієї ваги: 350₴
Вартість за 2 г після втрати вологи:
(2,0x1000₴) ÷ 1.90г = 1052,63 за 2 грами
Таким чином, після випаровування вологи ціна продукту зросла до 1052,63₴ за 2 грами.
Запах — відчутно запах хімії, трохи сильніший за середній.
Вологість (невисушеність чи пересушеність) — порошок майже до кінця просушений. Вологість до просушування 3,88%. Залишає слід на зіп пакеті. Має напівтверду консистенцію. При натисканні на камінці кришаться.
Домішки. Візуально перевірив амф на домішки. Просвітив білим світлом, помітив, що білий порошок отримав коричневий з темно-жовтим відтінком. Простий, але дієвий метод для оцінки присутності домішок навіть у білому порошку.
На фото 03 (ультрафіолет) порошок має синюватий відтінок із блиском білих кристалів, але також помітні чорні цятки, які не характерні для цього порошку. На фото 04 (синє світло) чорні цятки помітно сильніше (залишки реагентів, побічних продуктів синтезу тощо).
Навіщо я світив та просвічував амфетамін різними світлом (білий, синій, ультрафіолет)?
Проста світлова перевірка використовується для оцінки чистоти, наявності домішок солі амфетаміну, який був отриманий кустарним способом. Різні типи світла допомагають виявити різні характеристики порошку.Біле світло використовується для перевірки прозорості порошку.
Просвічування - чистий амфетамін-фосфат або сульфат повинен бути білим або слабко жовтуватим. Темний жовтий або коричневий відтінок може свідчити про залишки прекурсорів (фенілацетону, йодистих сполук) або про використання низькоякісного розчинника.
Синє світло допомагає виявити приховані домішки. Якщо порошок рівномірно розсіює синє світло, це ознака чистоти та однорідності кристалічної структури.
При просвічуванні синім світлом і при освітленні зверху були помітні чорні цяточки, не характерні для крупинок або основної маси речовини. Це може вказувати на мікрочастинки сторонніх домішок, таких як побічні продукти реакції.
Ультрафіолетове (УФ) випромінювання використовується для виявлення домішок у речовинах завдяки його здатності збуджувати електрони в молекулах органічних сполук. Довжина хвилі УФ-світла, зазвичай від 320 до 365 нм, є оптимальною для виявлення органічних залишків, розчинників і побічних продуктів хімічних реакцій.
Багато органічних домішок та залишків розчинників мають π-електронні системи (наприклад, бензольні кільця, ароматичні аміни, кетони). Коли певні молекули в складі порошку поглинають ультрафіолетове світло, їхні електрони переходять у збуджений стан. Потім вони миттєво повертаються в основний енергетичний рівень, випускаючи енергію у вигляді видимого світла. Цей процес (флуоресценція) відбувається тільки поки на зразок світить УФ.
Чому саме 320–365 нм?
Коротші хвилі (280–300 нм) можуть поглинатися навіть чистими кристалами амф. Довші хвилі (>400 нм) вже переходять у видиму область і не викликають збудження орган. молекул.УФ-світло в цьому діапазоні не руйнує речовину, але достатньо енергійне, щоб збуджувати молекули з ненасиченими зв’язками, характерними для органічних залишків.
УФ-світло використовується для виявлення флуоресцентних домішок, які часто залишаються після кустарного синтезу.
Чистий амфетамін-фосфат або сульфат не має вираженого світіння або має слабке білувате відбиття.
Яскраве світіння може свідчити про залишки йоду, азотних сполук або сторонніх прекурсорів.
Висока інтенсивність відбиття світла (до очищення) свідчити про наявність домішок які впливають на кристалічну структуру та заломлення світла.
Темні цяточки (до очищ). Їхня присутність може свідчити про нерозчинені частки побічних продуктів реакції, механічні забруднення або залишки каталізаторів.
Однак цей метод не дає повної гарантії чистоти продукту. Для точного аналізу використовують реагентні тести Marquis, Mandelin, Liebermann (ціна ₴₴), тонкошарову хроматографію TLC (ціна ₴₴₴) та GC-MS газову хроматографію-мас-спектрометрію (ціна ₴₴₴₴).
Зовнішній вигляд товару (дроблений вигляд чи цілий) — Максимальний розмір камінця 1 сантиметр мінімальний менше 1 міліметра.
Прийняте дозування — запах (до провітрювання) мене відштовхував, а зовнішній вигляд при освітленні білим/синім/UV-світлом лише підтвердив сумніви, тож я навіть не став пробувати і відразу взявся за очищення амфетаміну на кухні.
До запису основного таймінгу - прийняв інтранозально (рознюхався) — 2 стежки по 0,05 г.
Амфетамін не мав хім запаху. На слизовій горла, куди потрапила частина речовини, відчув печіння. На смак - гіркий, обпікав слизову, але не викликав неприємних рвотних відчуттів.
Це “про-очищення”
Параметри які змінили показники на нест-смужці. Неочищений зразок і “очищений у воді”.
pH (Кислотність/лужність) від 6.8 до 8.4
Total Alkalinity (Загальна лужність) 40-120
Carbonate (Карбонати) від 40 до 180
Hardness (Жорсткість води) 425 чи вище
Nitrite (Нітрити) - відсутні
Nitrate (Нітрати) - відсутні
Інтерпретація результатів:
pH 6.8 → 8.4
Значне підвищення pH після промивання ІПС означає, що у продукті залишилися слабкі лужні сполуки. Можливі причини. Використання аміаку (NH₄OH), NaOH або карбонатів (Na₂CO₃, NaHCO₃), що характерно для процесів нейтралізації після синтезу.Більш характерно для редукції нітропропену, оскільки цей метод зазвичай використовує лужне середовище на стадії відновлення.
Total Alkalinity (Загальна лужність) 40 → 120
Зростання лужності означає підвищену буферну здатність розчину. Можливі причини. Використання карбонатних буферів або слабких основ, які залишилися у продукті.Це вказує на синтез методом редукціі нітропропену, оскільки при цьому методі часто застосовують лужні реагенти (карбонати або аміак).
Carbonate (Карбонати) 40 → 180
Збільшення карбонатів свідчить про залишки бікарбонату натрію (звичайнісінька харчова сода NaHCO₃) або карбонату натрію (карбонатна сода або сода для прання Na₂CO₃), що використовувалися для нейтралізації кислот або очищення. Можливе джерело. Процес осадження небажаних кислот або буферизації середовища.Більше характерно для редукції нітропропену, де використовують лужні реагенти, такі як Na₂CO₃ або NH₄OH.
Hardness (Жорсткість води) 425 (без змін)
Висока жорсткість вказує на значний вміст кальцію (Ca²⁺) або магнію (Mg²⁺), що часто пов’язано із залишками неорганічних домішок. Оскільки після промивання ІПС жорсткість не змінилася, це означає, що металеві домішки (залізо, алюміній) не використовувалися або були ефективно видалені.Може відповідати обом методам, але більш характерно для редукції нітропропену, якщо використовували металеві каталізатори, такі як Zn або Fe.
Nitrite (Нітрити) – 0
Відсутність нітритів (NO₂⁻) означає, що у процесі не використовувалися або були повністю видалені сильні окислювачі. Nitrate (Нітрати) – 0
Відсутність нітратів (NO₃⁻) вказує на те, що у процесі не залишилося слідів азотної кислоти або її солей, що могло б вказувати на інші методи синтезу.Чому це редукція нітропропену, а не Ля-Бьо?
Значне підвищення pH (6.8 → 8.4). Ознака лужного середовища, що типово для редукції нітропропену. Різке підвищення карбонатів (40 → 180). Вказує на використання карбонатних реагентів для нейтралізації кислот. Підвищення Total Alkalinity (40 → 120). Значна буферизація, що характерно для використання аміаку або карбонатів у процесі. Відсутність нітратів/нітритів. Підтверджує, що не використовували окисники (HNO₃), що часто зустрічаються в інших методах.Отже, виходячи з даних тесту, ця сіль амфетаміну, найімовірніше, отримана методом редукції нітропропену.
Ці два методи є найбільш поширеними в не фармакологічному виробництві амф через їхню дешевизну та доступність реагентів.
1. Метод Ля-Бьо (Leuckart-Wallach Reaction)
Академічна назва: реакція Лейкарт-Воллаха, редуктивне амінування фенілацетону через формамідні проміжні сполуки.Жаргонні назви: Ля-Бьо, Лебьо, Лебвар, ЛВ, Формамідка, Формашка, Мурашка, Амідний, Форма.
Редуктивне амінування означає перетворення кетону (P2P) на амін через проміжний амідний етап. Простий приклад:
P2P + HCOOH → N-Формиламфетамін → Амфетамін + CO₂
Чому популярний: дешева і доступна сировина (P2P, мурашина кислота, аміак). Не потребує складного обладнання. Вихід продукту достатньо високий.
Мінуси: великий вміст амідних домішок, кислотних залишків, фосфатів. Потребує додаткового очищення, бо кінцевий продукт часто темно-жовтий або бурий через побічні сполуки. Профіль домішок: метод дає значну кількість кислотних домішок та нітратів.Домішки, які можуть бути виявлені експрес-тестами (з алі-експрес) на якість води:
pH - через залишки кислот (мурашина кислота, сірчана кислота (сульфат), ортофосфорна кислота (фосфат)).
Total Alkalinity (Загальна лужність) - залишки амінів, аміак.
Nitrate (Нітрати) - через азотовмісні прекурсори.
Наприклад Iron (Залізо) - використання залізних каталізаторів.
Наприклад Chromium/Cr(VI) (Хром(VI)) - якщо використовували хромові реагенти або металеві домішки.
2. Метод нітро
Академічна назва: редукціі нітропропену (Nitropropene Reduction).Жаргонні назви: нітро, нітра, редук, метал, каталіз, боровий, мурашка
Редукція (в обох випадках) означає відновленням речовини. Простий приклад:
PbSO₄ + 2e⁻ → Pb + SO₄²⁻
Чому популярний: використовуються простий нітропропен та дешеві відновники (Zn, Al, Fe, H₃PO₄ (ортофосфорна кислота), H₂SO₄ (сірчана кислота)), доступність прекурсорів, метод дає достатньо високий вихід продукту. Мінуси: великий вміст нітрітів, металевих домішок, кислот. Амфетамін отримантй методом редукції нітропропену також може мати жовтуватий відтінок через залишки нітросполук. Потребує додаткового очищення від залишкових металів та азотних груп. Профіль домішок: цей метод може залишати велику кількість нітритів, заліза, свинцю та хромових домішок.Можливі домішки, які можуть бути виявлені експрес-тестами на якість води:
pH - через надлишок кислот, особливо H₂SO₄
Nitrite (Нітрити) - через залишкові NO₂-групи, які не відновились повністю
Nitrate (Нітрати) - через азотовмісні прекурсори
Iron (Залізо) - через залишки заліза від відновлення нітропропену.
Chromium/Cr(VI) (Хром(VI)) - якщо використовували хромові каталізатори або забруднені реагенти.
Lead (Свинець) - можливий, якщо використовували технічні кислоти або забруднені відновники.
Після фінального очищення висновок підтверджується, що найімовірніше, у синтезі була використана редукція нітропропену.
Кислотність (pH) знизилася до 5.0
Після очищення водою pH впав з 8.4 до 5.0, що означає усунення залишків лужних сполук (карбонатів, бікарбонатів, аміаку). Це вказує на присутність залишкової кислоти або кислих солей у кінцевому розчині, оскільки в цьому методі часто використовують лужні середовища, а потім нейтралізують отриману сполуку кислотою, що призводить до зниження pH після очищення.Total Alkalinity (Загальна лужність) впала до 0
Під час промивання вимилися залишки лужних буферних сполук (Na₂CO₃, NaHCO₃, NH₄OH). Це означає, що у кінцевому продукті не залишилося аміду, карбонатів або інших слабколужних речовин, які характерні для синтезу редукцією нітропропену.Якби це був метод Ля-Бьо, то могла б залишитися амідна буферна система (наприклад, залишки формаміду), що підтримувала б загальну лужність на рівні 40-80. Той факт, що лужність впала до 0, ще більше підтверджує редукцію нітропропену.
Відсутність нітратів і нітритів раніше також вказувала, що не використовувалися сильні окислювачі (HNO₃), що нехарактерно для редукції нітропропену. Якщо б у синтезі використовувалася мурашина кислота (HCOOH), як у методі Ля-Бьо, вона могла б залишати сліди кислого буфера, що підтримувало б pH трохи вище 5.0.Фінальне зниження pH і відсутність лужності ще більше підтверджують, що реакція проходила у два етапи: спочатку в лужному середовищі (редукція нітропропену), потім у кислому (нейтралізація і перекристалізація).Візуальне порівняння методів очищеня на кухні
Щоб оцінити ефективність очищення солі амфетаміну, проведемо порівняння двох підходів:- одностадійне очищення - лише промивання дистильованою водою.
- двостадійне очищення - попереднє промивання ізопропіловим спиртом і на другому кроці промивання дистильованою водою.
Далі порівняємо ефективність за наступними критеріями:
Видалення не розчинних у холодній воді домішок (ступінь зміни кольору порошку після перекристалізації). Збереження вихідної маси (чи є значні втрати).
Кухонні методи очищення амфетаміну.
Шприц 
+ вата на кінчику голки
+ 6 сигаретних фільтрів
+ 6 сигаретних фільтрів із активованим вугіллям
Паперова фільтрація. Фільтрувальний папір синя стрічка.
Результати.
Двоетапна очистка солі амфетаміну: що спочатку – ізопропіловий спирт чи вода?
Враховуючи попередні результати тестів і зміни pH та лужності, найкраща послідовність очистки для амф отриманого методом редукції нітропропену – спочатку ізопропіловий спирт (ІПС), потім вода.
Чому спочатку ізопропіловий спирт, а потім вода?
Амфетамін, отриманий методом редукції нітропропену, має типовий профіль забруднень, який включає: Органічні домішки – залишки нітросполук, ароматичні сполуки, залишкові розчинники Неорганічні домішки – нітрити, кислоти (HCl, H₂SO₄), карбонати Солі важких металів – заліза (Fe³⁺), хрому (Cr³⁺), свинцю (Pb²⁺), які можуть утворювати малорозчинні сульфати або фосфати Кольорові частинки – надають порошку від жовтого до коричневого кольоруТака багатокомпонентна система вимагає послідовного підходу до очищення — ІПС спочатку, щоб витягти жиророзчинний “органічний бруд”, не чіпаючи амфетамін.
Етап 1 — Ізопропіловий спирт (ІПС)
Виводить жиророзчинні органічні забруднення. Зменшує жовтизну, пов’язану з залишками органіки. Не розчиняє сіль амфетаміну, тому не втрачається сам продукт. Підвищує pH, якщо у структурі залишилися лужні реагенти
Етап 2 — Дистильована вода
Видаляє залишки кислот, нітритів, карбонатів. Вимиває сульфати та фосфати важких металів, які не були розчинені у спирті. Стабілізує pH у межах 6.0–7.0. Зменшує ризик подразнення та токсичного впливу від мікродомішок
Чому не навпаки (спочатку вода, потім ІПС)?
На перший погляд, промивання дистильованою водою теж здатне прибрати домішки. У ході “про-очистки” вода пропускалась через різні типи фільтрів:
Ватка, намотана на на носік комаріка (чи жало )
Шість звичайних сигаретних фільтрів, забитих у шприц
Шість сигаретних фільтрів з активованим вугіллям усередині
Фільтрувальний папір (синя стрічка)
Результат: органічні домішки частково затримувались, але не повністю Забарвлення знижувалось, але зберігалось на 80~30%. Найкращий результат — із вугільними фільтрами, проте навіть у цьому разі забруднення залишалися.Паперовий фільтр (синя стрічка) нажаль пропускав більшість розчинених домішок. Подивимось чи ІПС набагато краще справиться з органічними речовинами ще до того, як вони закріпляться у структурі аміча або проникнуть у водну фазу
Перевірим разом чи дійсно 2-во етапна очистка( спочатку ІПС, потім вода) — це про-оптимальний підхід для фьодора), отриманого редукцією нітропропену?
Други крок очищення амфетаміну ізопропіловим спиртом (ІПС, ізопропанол) …
Промивка декіла раз ІПС (ізопропіловий спирт). Даєм добре відстоятись під витяжкою на кухні розчину і проливаєм черз фільтрувальний “папьор”
Ватка, намотана на носік (комаріка)
Шість звичайних сигаретних фільтрів, забитих у шприц
Шість сигаретних фільтрів з активованим вугіллям усередині
Фільтрувальний папір (синя стрічка)
Рєзультати очищення амфетаміну…
А тепер по суті: який відсоток домішок може залишитися після редукції нітропропену до амфетаміну і чи можна його розрахувати. Теоретично можна прорахуватись, але…
Чиста реакція нітропропен → амфетамін може дати ~80–95% виходу, (якщо все ідеально).
В реальних умовах, (не фармацевтичних), гадаю, відбувається неповне відновлення → надлишки реагентів + залишки розчинників + продукти побічних реакції → у кінцевому продукті до 5-15 (іноді до 50%, читайте інші тріп-репорти) забруднень. Точний % не можна обрахувати лише за рівнянням бо кожна домішка
результат побічного процесу (не основного). Тільки, і тільки аналітична хімія (ВЕРХ, ТШХ, ГХ-МС) може точно дати розклад.₴₴₴ ВЕРХ (HPLC) - ВисокоЕфективна Рідинна Хроматографія може визначити кількість і якість (які саме) домішки в зразку.
₴ ТШХ (TLC) - ТонкоШарова Хроматографія дає уявлення, скільки різних речовин (домішок) є у зразку (плями на пластинці).
₴₴₴₴ ГХ-МС (GC-MS) Газова Хроматографія - Масс-Спектрометрія визначає, що саме знаходиться в зразку, з чого складається і скільки там “зайвого”. Приблизна оцінка кількості домішок
Якщо НЕ очищати амфетамін
| Відсоток і домішки | ||
|---|---|---|
| Тип домішок | Приблизний відсоток у масі продукту | Приклади |
| Органічні домішки | 5–15% | Нітросполуки, ароматичні залишки |
| Неорганічні (солі, кислоти) | 3–10% | Солі (сульфати / фосфати), H₃PO₄, H₂SO₄, NaNO₂, залишки лугу (NaOH або KOH) |
| Важкі метали | 0.1–1% | Часто є зовсім трохи, але навіть така мала кількість — дуже отруйна |
| Кольорові частинки/смоли | 1–5% | Залежить від реагентів |
Як профіль домішок змінюється після очищення амфетаміну?
Після грамотного очищення чистота може бути 95–99%, якщо все зроблено грамотно.Опис ефектів за таймінгом.
Спосіб доставки речовини: ректальний, через деякий час пероральний.Увага! Експеремент: Введення заднєпріводним мєтодом.
Академична назва: ректальний. Жаргонна: заднєпріводний мєтод тузіковий, мєтод Вазеліни-Вазеліновни.
Мозок працює в п’яти основних ритмах, які відповідають за різні стани свідомості:
- delta (глибокий сон, відновлення)
- theta (мрійливість, підсвідомість, творчість)
- alpha (спокійна концентрація, медитація, релакс)
- beta (активне мислення, увага, швидкість реакції)
- gamma (складна обробка інформації, зв’язок між зонами мозку)
Таймінг та нейрофізіологічний аналіз
00:06:24 (Коло 1 – 06:24,84)
Після пробудження прийняв теплий душ, зробив очисну а потім мікроклізму з амфетаміномJOKER. З’явились перші ознаки концентрації, почав відчувати нормалізацію стану.Пульс: 70–80 уд./хв
Настрій: стабільний
Тривожність: відсутня
Нейрофізіологія: перехід від delta (глибокий сон, відновлення) та theta (мрійливість, напівсонний стан) до alpha (спокійна концентрація) та beta (активне мислення, увага). Ліки стимулюють дофамін та норепінефрин, що підвищує увагу та мотивацію.
00:08:39 (Коло 2 – 02:15,25)
Очєнята почали ширше відкриватися, відчуття, ніби хочуть «плигнути з орбіт».Пульс: 100–110 уд./хв
Настрій: активація
Тривожність: відсутня
Нейрофізіологія: активація локус церулеуса (центр неспання), викид норадреналіну. Домінування beta (концентрація, увага, швидке мислення), активізація симпатичної нервової системи (це автономна нервова система). Це стан гіперпильності.
00:11:43 (Коло 3 – 03:04,21)
Рухи стали швидкими, очі активно рухались, щелепи суттєво так напружились. Хо рухатись, натискати княпки але не вдавалось сфокусуватися на творчих завданнях, хотілось їх уникати, хотілось саме рухатись — письмо, візуалізація ідей вимагали іншого стану, якого на початках не вдавалося досягти через домінування beta (увага, швидкість мислення) та gamma (обробка великої кількості інформації, зв’язок різних ділянок мозку).Пульс: 102–110 уд./хв
Настрій: збуджений
Тривожність: відсутня
Нейрофізіологія: активний дофамінергічний стан, моторна кора працює інтенсивно. Висока beta-активність (концентрація, рухова активність) унеможливлює стан theta (творчість, уява, інтуїція) та alpha (спокійна увага, розслаблена фокусованість), необхідних для творчої «течії».
00:25:22 (Коло 4 – 13:39,69)
Вийшовши з під’їзду, помітив ще більшу швидкість рухів. Дуже швидко знайшов ключі та замкнув двері.Пульс: 105 уд./хв
Настрій: сфокусований
Тривожність: відсутня
Нейрофізіологія: швидкість обробки інформації висока, beta (реактивне мислення, моторна швидкість) підтримує гнучке мислення. Дофамін (мотивація, швидке прийняття рішень) знаходиться в оптимальному балансі, що дозволяє діяти без вагань.
02:07:33 (Коло 5 – 1:42:09,81)
Повернувшись додому, згадав ситуацію в магазині. Притримав двері на вході в НП дівчині з дитиною і посміхнувся на її “дякую, гарного дня”. Посміхнувшись, відчув усередині себе виражену хвилю радості, емоційного підйому.Пульс: 120 уд./хв
Настрій: емоційно теплий
Тривожність: відсутня
Нейрофізіологія: соціальні контакти стимулюють серотонін (емоційний комфорт, задоволення), ендорфіни (розслаблення, природне заспокоєння) та окситоцин (емоційний зв’язок, соціальне тепло). З’являються theta (спогади, уява, розслаблення) та alpha (спокійна концентрація, емоційний баланс).
04:05:08 (Коло 6 – 1:58:24,65)
Через приблизно пів години з’явилось відчуття «сухості». Поснідав — стало краще. Прийняв пероральну дозу 0,05 — знову підсушування.Пульс: 105–110 уд./хв
Настрій: рівний
Тривожність: відсутня
08:15:45 (Коло 7 – 8:15:45,57)
Дуже інтенсивно занурився у справи.Пульс: 105–110 уд./хв
Настрій: рівний
Тривожність: відсутня
12:21:44 (Коло 8 – 3:09:16,43)
Відчув втому та розслаблення. Все тіло стало важким, захотілося відпочити. Викурив марихуану, після чого відчув ще глибше розслаблення, легке відчуження від фізичних відчуттів та посилене занурення у внутрішній стан. Почав медитувати поступово занурюючись у спокій. Через деякий час ліг і повільно заснув.Пульс: 70–85 уд./хв
Настрій: глибоко розслаблений, відсторонений
Тривожність: відсутня
Загалом все сподобалось. Дякую
JOKERЗагальне враження від амф JOKER
- Високий рівень клієнтоорієнтованості. Стелс працюючий.
- Продукт із не великим відсотком домішок. Втрати маси в експериментальних методах очищення не рахував.
- Сильна комунікація. оператор спілкується ввічливо, під час всих переписок відчувався позитив. У оператора JOKER переважали високочастотні хвилі beta-частоти (енергія, жвавість, позитивна активність). В переписці заряджав своєю енергію мене на відстані.
Підсумовуючи
JOKER – магазин наразі справляє позитивне враження, що орієнтується на середню якість товару (амф), оскільки продукція містить домішки, які потребують додаткового очищення.Сам амф після очистки мені сподобався. Має сильний і стабільний ефект. (Другий репорт тестера в статусі посвящений JailedJunky)
Брак досвіду проявляється у слабкому розумінні базових методів оцінки якості продукту перед покупкою. Або відсутність специфікації продукту (особливо вимоги до профілю домішок). Лабораторія синтезу не має експрес-тестів якості води (які я згадував у тексті).
Лакмусовий папірець — це надто обмежений інструмент для оцінки якості солі амфетаміну, особливо в руках лаборанта без належної підготовки.
Що стосується очищеного продукту від повара: руки — прямі, такі да.
Втрати після провітрювання нижчі за середні по ринку — 8%.
Висновки про придбаний амф
- Якість (до очищення): 6/10
- Якість (після очищення у 2 кроками): 10/10
Після очищення:
Якщо стимуляція це вдих, а єйфорія це повільний видих (повторіть ці слова про себе роблячи вдих і видих).
Ейфорія може бути присутня як фонова, але вона не розкривається повністю, бо тіло зайняте «роботою».
- Стим: 10/10
- Ейфорія: 3/10
- Спілкування з продавцем: 10/10
- Стелс 9/10.
- Тривалість видачі проби: 10/10
- Відповідність ваги заявленому: 9/10
Завершення
Завжди зважайте на:– Безпеку (очищення товару знижує ризики для здоров’я)
«Бережіть себе, не лінуйтеся очищати продукт, поки не пєздно»
Останнє редагування:
.png "Troll (113) :troll-(113):")
)
