Магазин: https://labrc.name/forums/tip-top-s...prodazh-24-7-a-pvp-amfetamin-mef-xtc-shsh.45/
Сумма: 420
Покупка была совершена другим пользователем, арбитраж веду я, так как предоставляю доказательства.
P.S. Арбитраж открыт из-за поведения поддержки магазина, которая насмехается над покупателем.
—————————————————-
16 числа была сделана покупка, возник ненаход. Я обратился к Тайге, он порекомендовал связаться с оператором в Telegram. С оператором договорились, мне дали пз. Я не сразу нашел клад и подумал, что снова ненаход, поэтому сделал фото. Позже написал в отзывы, что клад забрал и он был выдан перед комендантским, тайминги сделанных фото + отзыва совпадают.
Сегодня мой знакомый сообщил, что этот же клад, который мне выдали как пз, оказался проданным ему. Оператор уверял, что клад ранее продан не был.
Я связался с оператором, но он утверждает, что переписок нет. У меня нет заказа, но есть достаточно доказательств, включая ночные фотографии, чтобы подтвердить, что клад был продан мне ранее, а оператор смеялся зря.
Прошу учитывать:
•Что я часто совершаю покупки в магазине, на чеки крупнее чем бецка шмали.
•Что сложно предоставить прямые доказательства на пз который никак не обозначается, кидается ссылкой, был выдан более месяца назад.
•Что практически не реально доказать факт дубляжа напрямую когда просто потёрта переписка с оператором.
Я сделаю что возможно, а вы рассудите.
Доказательства: вы можете ознакомиться с перепиской с оператором в телеграмме , а так же видео , на котором я высветлил фотографии и показал теже (по моему мнению) объекты на фотографии, в тех же местах. Напомню что разница месяц! Свежее фото на котором локация совсем другая и видно что фото старое.
Каждый пусть решит для себя сам. Я убежден в дубляже, так как этот клад снимал по этой фотографии.
Переписка с оператором
Фото которое выдали как клад и новое фото сделанное сегодня с локации
Сумма: 420
Покупка была совершена другим пользователем, арбитраж веду я, так как предоставляю доказательства.
P.S. Арбитраж открыт из-за поведения поддержки магазина, которая насмехается над покупателем.
—————————————————-
16 числа была сделана покупка, возник ненаход. Я обратился к Тайге, он порекомендовал связаться с оператором в Telegram. С оператором договорились, мне дали пз. Я не сразу нашел клад и подумал, что снова ненаход, поэтому сделал фото. Позже написал в отзывы, что клад забрал и он был выдан перед комендантским, тайминги сделанных фото + отзыва совпадают.
Сегодня мой знакомый сообщил, что этот же клад, который мне выдали как пз, оказался проданным ему. Оператор уверял, что клад ранее продан не был.
Я связался с оператором, но он утверждает, что переписок нет. У меня нет заказа, но есть достаточно доказательств, включая ночные фотографии, чтобы подтвердить, что клад был продан мне ранее, а оператор смеялся зря.
Прошу учитывать:
•Что я часто совершаю покупки в магазине, на чеки крупнее чем бецка шмали.
•Что сложно предоставить прямые доказательства на пз который никак не обозначается, кидается ссылкой, был выдан более месяца назад.
•Что практически не реально доказать факт дубляжа напрямую когда просто потёрта переписка с оператором.
Я сделаю что возможно, а вы рассудите.
Доказательства: вы можете ознакомиться с перепиской с оператором в телеграмме , а так же видео , на котором я высветлил фотографии и показал теже (по моему мнению) объекты на фотографии, в тех же местах. Напомню что разница месяц! Свежее фото на котором локация совсем другая и видно что фото старое.
Каждый пусть решит для себя сам. Я убежден в дубляже, так как этот клад снимал по этой фотографии.
Повідомлення об'єднано автоматично:
Переписка с оператором
Повідомлення об'єднано автоматично:
Фото которое выдали как клад и новое фото сделанное сегодня с локации
Вкладення
-
IMG_0585.png3.8 MБ · Перегляди: 73
-
IMG_0586.png2.1 MБ · Перегляди: 62
-
IMG_0587.png1.6 MБ · Перегляди: 72
-
IMG_0588.png4.6 MБ · Перегляди: 73
-
IMG_0589.png3.4 MБ · Перегляди: 70
-
IMG_0590.png1.6 MБ · Перегляди: 58
-
IMG_0591.png1.7 MБ · Перегляди: 66
-
IMG_0592.png7.1 MБ · Перегляди: 68
-
IMG_0574.jpeg2.2 MБ · Перегляди: 75
Останнє редагування: