Нарушения и штрафы для Продавцов

AlexNerser · 03.09.24

ggell сказав(ла):
Так понял, залог продавца скорей для гарантии оплаты ним штрафов, нежели компенсации по кидкам?

Например, залог в 150уе ну никак не покроет компенсацию по кидкам, если суммарно соответствует всего нескольким минимальным позициям из прайса продавца.
Где в случае кидков и последующей компенсации по ним - будет лишь малой долей от реально поинсенного ущерба, десятой или сотой частью, как показывает предидущая практика компенсаций.

Обязать продавца увеличить залог трудно, но вполне можно обязать увеличивать залог в качестве штрафных санкций, применяемых к продавцу, аналогично, как уже работает система антислив.

Тобто есть нарушения - залог автоматически увеличивается вдвое и т.д.
Отказ увеличивать залог - обязывание работать только по гаранту.

Ну обычно просто на опыте не берешь за раз больше чем залог у шопа. И всё

ggell · 03.09.24

AlexNerser сказав(ла):
Ну обычно просто на опыте не берешь за раз больше чем залог у шопа. И всё

Так не будут компенсировать разовый кидок из залога. Лишь при массовых, когда шоп обьявлен кидалой/слился.
И там по сумме будет далеко не 150уе.

Можно глянуть темы по кпк, в лучшем случае - 10% достанется.
Если глянуть в некотооые не рассмотренные арбитражи, где больле одного на шоп - то суммарный ущерб достигает около 20к уе.

Или другой простой пример из моего арбитража, где у шопа залог всего 150 уе, но минимальная позиция в прайсе шопа - 60уе. Пришло 5 пустых посылок, отправленных в один день, где минимальная обшая сумма ущерба будет 300уе, при условии, что все купили по минимуму, что вряд ли. Где в лучшем случае компенсируется не более 30уе (от двух раз меньше ушерба).

Удваивая залог шопа за каждое нарушение - как минимум шопу придется хорошенько бдить, чтоб не было залетов по его вине в дальнейшем (шоп будет стараться решать их еще до создания арбитражей), иначе ему придется работать исключительнл по гаранту, что тоже не выгодно шопу, ибо его цены перестанут быть конкуретными и произойдет отток клиентов, вынудив такой шоп увеличивать залог.

AlexNerser · 04.09.24

ggell сказав(ла):
Так не будут компенсировать разовый кидок из залога. Лишь при массовых, когда шоп обьявлен кидалой/слился.
И там по сумме будет далеко не 150уе.

Можно глянуть темы по кпк, в лучшем случае - 10% достанется.
Если глянуть в некотооые не рассмотренные арбитражи, где больле одного на шоп - то суммарный ущерб достигает около 20к уе.

Или другой простой пример из моего арбитража, где у шопа залог всего 150 уе, но минимальная позиция в прайсе шопа - 60уе. Пришло 5 пустых посылок, отправленных в один день, где минимальная обшая сумма ущерба будет 300уе, при условии, что все купили по минимуму, что вряд ли. Где в лучшем случае компенсируется не более 30уе (от двух раз меньше ушерба).

Удваивая залог шопа за каждое нарушение - как минимум шопу придется хорошенько бдить, чтоб не было залетов по его вине в дальнейшем (шоп будет стараться решать их еще до создания арбитражей), иначе ему придется работать исключительнл по гаранту, что тоже не выгодно шопу, ибо его цены перестанут быть конкуретными и произойдет отток клиентов, вынудив такой шоп увеличивать залог.

Тут уже вопрос конечно другого формата причин и всего такого

ggell · 04.09.24

AlexNerser сказав(ла):
Тут уже вопрос конечно другого формата причин и всего такого

Залог для компенсаций штрафов, а не кидков, когда доходит до кпк - залог никак не покрывает ущерб ни в одном из случаев.

AlexNerser · 06.09.24

ggell сказав(ла):
Залог для компенсаций штрафов, а не кидков, когда доходит до кпк - залог никак не покрывает ущерб ни в одном из случаев.

Я нигде впринципе не видел такой практики. Что-то похожее было на одном. Но там главным кидалой по итогу владелец и оказался. А так. По снг шоб были залоги. На этот случай. Магазин или дорожит репутацией и сам откашливает. Или вылетает

whitebunny · 20.10.24

5. Использование вакууматора при отправлениях

на такси-отправки распространяется это правило? либо только почта?

Admin · Вчора 04:10

whitebunny сказав(ла):
на такси-отправки распространяется это правило? либо только почта?

Да конечно, исправил это.

Mike Tuson сказав(ла):
Номер 12 следовало бы доработать что бы продавцы делали скрытые печати, водяные знаки, и при вскрытии посылки все фиксировалось на видео, так же не помешает видео фиксация посылки когда покупатель вынимает ее из почтомата дабы увидеть ее изначальный вид, снова вернулась распространённая схема обмана, действует группа лиц, аферистов, создают Гаррант сделки, получают товар, затем делают махинации различного рода и создают жалобы, до пампа форума, они провернули аферы с шопом SPfarm Пингвины, они ещё были молоды и наивны) не подозревали ничего, но Гаррант принял сторону афериста, и они ушли с форума, оставив сейчас просто визитку и потому и не работают с новыми клиентами, как то так

Admin

Вы же сами понимаете что это не реализуемо, что к примеру вам мешает использовать посылки с пломбами в виде наклеек или скотча?

Admin · Вчора 04:32

Спасибо Dylan за создание временной темы, так как такого понятия как передачи прав тут нету, вынужден был создать новую тему за адресом: