Нарушения и штрафы для Продавцов

[AlexNerser]

Так понял, залог продавца скорей для гарантии оплаты ним штрафов, нежели компенсации по кидкам?

Например, залог в 150уе ну никак не покроет компенсацию по кидкам, если суммарно соответствует всего нескольким минимальным позициям из прайса продавца.
Где в случае кидков и последующей компенсации по ним - будет лишь малой долей от реально поинсенного ущерба, десятой или сотой частью, как показывает предидущая практика компенсаций.

Обязать продавца увеличить залог трудно, но вполне можно обязать увеличивать залог в качестве штрафных санкций, применяемых к продавцу, аналогично, как уже работает система антислив.

Тобто есть нарушения - залог автоматически увеличивается вдвое и т.д.
Отказ увеличивать залог - обязывание работать только по гаранту.

Ну обычно просто на опыте не берешь за раз больше чем залог у шопа. И всё

 

[ggell]

Ну обычно просто на опыте не берешь за раз больше чем залог у шопа. И всё

Так не будут компенсировать разовый кидок из залога. Лишь при массовых, когда шоп обьявлен кидалой/слился.
И там по сумме будет далеко не 150уе.

Можно глянуть темы по кпк, в лучшем случае - 10% достанется.
Если глянуть в некотооые не рассмотренные арбитражи, где больле одного на шоп - то суммарный ущерб достигает около 20к уе.

Или другой простой пример из моего арбитража, где у шопа залог всего 150 уе, но минимальная позиция в прайсе шопа - 60уе. Пришло 5 пустых посылок, отправленных в один день, где минимальная обшая сумма ущерба будет 300уе, при условии, что все купили по минимуму, что вряд ли. Где в лучшем случае компенсируется не более 30уе (от двух раз меньше ушерба).

Удваивая залог шопа за каждое нарушение - как минимум шопу придется хорошенько бдить, чтоб не было залетов по его вине в дальнейшем (шоп будет стараться решать их еще до создания арбитражей), иначе ему придется работать исключительнл по гаранту, что тоже не выгодно шопу, ибо его цены перестанут быть конкуретными и произойдет отток клиентов, вынудив такой шоп увеличивать залог.

 

[AlexNerser]

Так не будут компенсировать разовый кидок из залога. Лишь при массовых, когда шоп обьявлен кидалой/слился.
И там по сумме будет далеко не 150уе.

Можно глянуть темы по кпк, в лучшем случае - 10% достанется.
Если глянуть в некотооые не рассмотренные арбитражи, где больле одного на шоп - то суммарный ущерб достигает около 20к уе.

Или другой простой пример из моего арбитража, где у шопа залог всего 150 уе, но минимальная позиция в прайсе шопа - 60уе. Пришло 5 пустых посылок, отправленных в один день, где минимальная обшая сумма ущерба будет 300уе, при условии, что все купили по минимуму, что вряд ли. Где в лучшем случае компенсируется не более 30уе (от двух раз меньше ушерба).

Удваивая залог шопа за каждое нарушение - как минимум шопу придется хорошенько бдить, чтоб не было залетов по его вине в дальнейшем (шоп будет стараться решать их еще до создания арбитражей), иначе ему придется работать исключительнл по гаранту, что тоже не выгодно шопу, ибо его цены перестанут быть конкуретными и произойдет отток клиентов, вынудив такой шоп увеличивать залог.

Тут уже вопрос конечно другого формата причин и всего такого

 

[ggell]

Тут уже вопрос конечно другого формата причин и всего такого

Залог для компенсаций штрафов, а не кидков, когда доходит до кпк - залог никак не покрывает ущерб ни в одном из случаев.

 

[AlexNerser]

Залог для компенсаций штрафов, а не кидков, когда доходит до кпк - залог никак не покрывает ущерб ни в одном из случаев.

Я нигде впринципе не видел такой практики. Что-то похожее было на одном. Но там главным кидалой по итогу владелец и оказался. А так. По снг шоб были залоги. На этот случай. Магазин или дорожит репутацией и сам откашливает. Или вылетает