Тогда надо и видео закладывания в почтомат от магазина
-
Лучший сервис, во всех смыслах. Бот авто-продаж: @Rolls777Royce_bot . Only... Кокаин/Кетамин. ОПТ/РОЗНИЦА. -
-
Лига скорости Амф(1г-60грн).Альфа(1г-80грн).Шиш(1г-100грн). ЛУЧША ЦЕНА НА РЫНКЕ. @Liga_sk
Нарушения и штрафы для Продавцов
- Автор теми Dylan
- Дата створення
Все верно!!!
Извини, только заметил. Очевидно - создавать тему в Арбитраже
ggell
Посвященный
Следовало бы ввести серьезные штрафные санкции продавцам за отправку партий посылок с одних и тех же данных (больше 1 посылки с одних данных), подставляя покупателей под прием или не получение заказов, т.к. среди заказов возможна контрольная закупка.
Тобто при жалобах больше одной, на прием при получении посылок, или получение посылок без товара либо других доказательствах нарушения безопасности со стороны продавца, приведшим к приемам или массовой краже содержимого посылок, в т.ч. ненадлежащего стелса, приведшего к таким последствиям.
Тобто при жалобах больше одной, на прием при получении посылок, или получение посылок без товара либо других доказательствах нарушения безопасности со стороны продавца, приведшим к приемам или массовой краже содержимого посылок, в т.ч. ненадлежащего стелса, приведшего к таким последствиям.
Почти никто не отправляет каждую поссылку с новых данных. Да и не каждый принимает всегда на новые данные. Так что это весьма сложная тема
ggell
Посвященный
Если под шоп копают - всех получателей могут принять, если не соблюдать такую меру безопасности.
Что было неоднократно и в сводках о приемах и непосредственно у форумчан, даже на рассылке пробников.
Аналогично с получателем
ggell
Посвященный
Тема по продавцам, если что.
Но готов выслушать твои предположения реальных рисков не смены данных получателем, автоматически ведущих к приему или чистке посылки.
Я вижу лишь одно - если у получателя уже была проблема с получением, но он продолжает пользоваться теми же данными.
Менее вероятное - если получатель уже заказывал у шопа в разработке, но все получил. Тем самым запалив свои данные, которые решили отслеживать, чтоб шмонать очередные его посылки до получения и если там есть стафф - принять.
Такой интерес может быть лишь, если получатель где-то засветился в банчерстве (наводка) или заказывает особо-крупный размер стаффа, что было выявлено до получения.
Такой получатель должен осознавать, что рискует и подобно шопам - менять данные.
Но, если это розничная покупка, не попадающая под криминал или попадающая минимально - интереса отслеживать и принимать никакого, в худшем случае получит пустышку или прием на понт, после чего перестанет пользоваться такими данными.
В отличие от продавца, к которому повышенный интерес принять. Делаются контрольные закупки с целью выявить отправителя, где в первую очередь будут отслеживаться все его отправления, если они были с одних данных (на предмет крупного и особо-крупного размера). Далее будет анализ записей камер видеонаблюдения, откуда производились отправки контрольных закупок на предмет установки личности отправителя, до тех пор, пока не оступится. И далее прием с поличным, как доказательством распространения.
Две большие разницы и повторюсь - данная тема о штрафны санкциях за нарушения со стороны продавцов.
все верно
Так это напрямую касается продавцев. Как доказать что кого-то приняли из-за того что продавец отправил 2 поссылки с одного аккаунта, а не потому что жертва вторлй 5й раз берет 200г фена на свой аккаунт?
ggell
Посвященный
Жертва недальновидная знач, бо 200 фена - банчерство, ее примут еще на 3 раз.
Но если всех приняли или у всех почистили - прямое доказательство, что не в жертве дело, а в сливе со стороны продавца или наплевательство на тех, кто их кормит, абы урвать. То проще уже кидать, заведомо пустые отправлять, чем особо-крупный отправлять с одних данных.
Останнє редагування:
ggell
Посвященный
Сайт мп позволяет чекать любые треки, ещё 10 лет назад выкупил, ожидая, когда же наконец появится а отделении созданная ТТН. Тупо вычислялись все получатели бо тогда с одних данных отправляли.
И сейчас можно потратить несколько часов, добавляя к треку +1 или -1 и чекая на предмет совпадений и ближайших по времени локаций.
Не надо быть ни мусором ни работником мп....
И сейчас можно потратить несколько часов, добавляя к треку +1 или -1 и чекая на предмет совпадений и ближайших по времени локаций.
Не надо быть ни мусором ни работником мп....
Если человек(аккаунт) в разработке, то от смены симки ничего не измениться. В том же приложении происходит авторизация, и на том же телефоне. И все данные уже снова в наличии, даже до совершения пкрвой отправки
ggell
Посвященный
Тут опять же недальновидность того, кто сильно рискует статьей с конфискацией.
Банчеры должны быть крайними паранойиками, чтоб не залететь.
Одноразовые трубки давно используют не только в РЦ.
А есть паранойики, что никогда не пересекают такие трубки ни по локациям, ни по покупке и пополнениям.
Промто предложение хорошее, но в плане доказательства в ходе арбитража практически недоказуемы ввиду слишком большого количества нюансов.
Судя по актуальности вопроса-шопы этим принебрегают
AlexNerser
Сектант
Ну смотри. Средний фаст номер рандомный стоит копейки. Шото около 10-15 грн. А если у тебя крупный шоп. С оборотом отправок в день около сотни
ggell
Посвященный
Так понял, залог продавца скорей для гарантии оплаты ним штрафов, нежели компенсации по кидкам?
Например, залог в 150уе ну никак не покроет компенсацию по кидкам, если суммарно соответствует всего нескольким минимальным позициям из прайса продавца.
Где в случае кидков и последующей компенсации по ним - будет лишь малой долей от реально поинсенного ущерба, десятой или сотой частью, как показывает предидущая практика компенсаций.
Обязать продавца увеличить залог трудно, но вполне можно обязать увеличивать залог в качестве штрафных санкций, применяемых к продавцу, аналогично, как уже работает система антислив.
Тобто есть нарушения - залог автоматически увеличивается вдвое и т.д.
Отказ увеличивать залог - обязывание работать только по гаранту.
Например, залог в 150уе ну никак не покроет компенсацию по кидкам, если суммарно соответствует всего нескольким минимальным позициям из прайса продавца.
Где в случае кидков и последующей компенсации по ним - будет лишь малой долей от реально поинсенного ущерба, десятой или сотой частью, как показывает предидущая практика компенсаций.
Обязать продавца увеличить залог трудно, но вполне можно обязать увеличивать залог в качестве штрафных санкций, применяемых к продавцу, аналогично, как уже работает система антислив.
Тобто есть нарушения - залог автоматически увеличивается вдвое и т.д.
Отказ увеличивать залог - обязывание работать только по гаранту.
Схожі теми
