1. Нік продавця або назва магазину
Oracle Group [Клады / Отправки / Доставка] D-Meth, A-PVP, МЕФ, АМФ - [Опт / Розница] Лучшие ВакансииOracle Group https://labrc.name/members/oracle-group.1567/
Oracle Supp https://labrc.name/members/oracle-supp.1784/
2. Посилання на тему продавця
https://labrc.name/forums/oracle-gr...vp-mef-amf-opt-roznica-luchshie-vakansii.139/3. Вага пробника
Заявлено 1 грам метамфетамін (мокрий, на псевдоефедрині)Зразок був запакований ретельно зі смаком: спочатку кольорова ізоляційна стрічка, далі — щільний шар скотчу, потім фольга, і лише в самому серці — зіп-пакетик. Постачальник явно подбав, щоб мєт залишався вологим і не втратив своїх якостей.
Провів кольорові тести, щоб переконатися, що переді мною не солємет, а справжнісінький МЕТ. Випадково під рукою виявилися зразки з інших магазинів, тож порівняння було не лише наочним, а й максимально професійним.
На фото чотири зразки (розташування по стовпчиках) та п’ять кольорових реагентів (по рядках): Marquis, Mecke, Simon A+B, Robadope A+B, Zimmermann A+B.
Дослідження проводив для порівняння профілю активної речовини та класифікаційної приналежності.
1-й ряд — Marquis
Усі зразки дали жовто-коричневе/бурштинове забарвлення, що є типовим для амфетамінів (як первинних, так і вторинних).
Відсутність фіолетового або чорного кольору виключає наявність MDMA, опіоїдів або ароматичних триптамінів.
Висновок: реагент підтверджує стимуляторний профіль — амфетамін або метамфетамін.
2-й ряд — Mecke
Усі чотири зразки показали негативну або нейтральну реакцію — відсутність кольору, можливо, ледь сіруватий тон.
Висновок: відсутні ознаки опіоїдів, MDMA, MDA, 2C-B, які давали б темно-зелений, синій або чорний колір. Профіль відповідає чистим стимуляторам без фенольного ядра.
3-й ряд — Simon A+B
Усі чотири зразки дали насичений темно-синій колір, рівномірний та інтенсивний.
Інтерпретація: реакція є позитивною на вторинні аміни, до яких належать: метамфетамін, MDMA/MDA (але вони виключені через попередні реагенти)
Висновок: висока ймовірність, що всі чотири зразки містять саме метамфетамін гідрохлорид.
4-й ряд — Robadope A+B
Реакції на всіх чотирьох зразках — негативні або ледь вловимі, без зміни кольору або зі слабкою сіруватістю.
Robadope реагує на первинні аміни (амфетамін, фенілетиламін), тому негативна реакція додатково підтверджує, що в зразках переважає вторинна аміногрупа.
Висновок: ще один плюс на користь метамфетаміну, не амфетаміну.
5-й ряд — Zimmermann A+B
Жоден зі зразків не дав забарвлення. Реакція повністю негативна.
Zimmermann реагує на кетонові сполуки, 2C-x, β-катінони. Їхня відсутність означає:
- немає класичних синтетичних катінонів (мефедрон, α-PVP, 4-MEC тощо)
- немає фенетиламінів із заміщенням у β-положенні
- немає розширеного ароматичного ядра
Всі чотири зразки демонструють однаковий хімічний профіль:
- Жовтий на Marquis
- Негативний Mecke
- Насичено-синій Simon A+B
- Негативні Robadope та Zimmermann
Після проведення кольорових тестів вирішив додатково просвітити залишки під ультрафіолетом — щоб виключити наявність флуоресцентних домішок, які не проявляються в реакціях, але можуть бути видимі під УФ.
Це скоріше страховка і уточнення, ніж недовіра до реакцій або магазинів — фінальний штрих для повної впевненості в чистоті зразка.
Третій зразок однозначно демонструє виражену флуоресценцію під ультрафіолетовим світлом (365 нм). Світіння яскраве, рівномірне — типовий профіль для мокрого мету, який містить залишки розчинника після кристалізації.
Флуоресценція у цьому випадку — не випадковість, а індикатор присутності вологи, що не відображаються в реакціях типу Marquis або Mecke, але добре проявляються при УФ-просвічуванні.
Продавець заявив, що зразок — “мокрий мет”, і це повністю корелює з результатами візуального аналізу.
Таким чином, третій зразок — це метамфетамін гідрохлорид, що не пройшов достатньої сушки. Він має флуоресцентні властивості, що свідчить про наявність залишкових сполук, які не впливаєють на основну фармакологічну активність.
Далі під рукою, чисто випадково, опинився мікроскоп, карманний. Подивившись у монокуляр мікроскопа побачив що кристали мають нерівномірну, розгалужену форму, з великою кількістю внутрішніх каналів та порожнин. “Набухлий” об’єм — типовий візуальний ефект для речовини, що насичена вологою або розчинником
Що до флуоресценції: світіння не плямисте, а плавно розподілене по всій структурі, що вказує на внутрішню просоченість, а не поверхневу контамінацію. Соковитий – вологий мет.
Краї та поверхня: розмиті, не різко відмежовані контури, без характерної “скляної чіткої гранки”, притаманної сухим, стабільним кристалам
Ітого: за такої структури речовина може мати високу активність, але нестабільну вагу при зберіганні
Вага до провітрювання та після
Далі був тест якості води. Розчинив всі зразки у рівній кількості води і речовини. Побавич що тільки у зразка від Оракл “Жорсткість” водного розчину підскочила. Якщо говорити про звичайну воду то це вказує на високу концентрацію двовалентних іонів — найчастіше це іони кальцію (Ca²⁺) або магнію (Mg²⁺). Але в контексті тестування водно розчину метамфетаміну це може мати інше походження/значення:
1. Залишки неорганічних солей. Мокрий мет зазвичай містить залишки реагентів з етапу синтезу: сульфати, фосфати, карбонати, залишки буферів або кислотних солей. Це все підвищує загальну жорсткість при розчиненні у воді.
2. Недостатнє очищення. Такі показники жорсткості вказують, що продукт: не промитий належним чином (наприклад, не було промивання холодним ацетоном), або не осаджені солі, що залишились у структурі
Висновок по жорсткості: (в хорошому чи поганому сенсі) це не впливає суттєво на фармакологію, але свідчить про сирий, технологічно незавершений продукт.
Спосіб вживання зразка №3 (Оракл) — через верхню носову пазуху (обережна інтраназальна методика)
Цей мокрий метамфетамін тестувався не лише хімічно, а й інтраназально (після промивання холодним ацетоном) — за допомогою скрученої тоненької соломинки, діаметр просвіту якої дорівнює товщині стержня від кулькової ручки. Такий калібр підібрано з урахуванням точності подачі та зниження механічного подразнення слизової.
Трубочка вводиться не просто «в ніс», а в напрямку верхньої носової пазухи — тієї, яка найчастіше зберігається не ушкодженою від “свіжих амфетамінів”.
В анатомії носа є три зони проникнення:
- нижня носова раковина (1-а зона, в мене некротизована. Там нічого не засвоюється, або засвоюється шляхом хімічного опіку)
- середня (2-а зона, частково ушкоджена)
- і верхня (3-я зона, дєвствєнна зона) — найменш задіяна, і зберігає найкращу чутливість у тих, хто спалив усе перед цим.
Як на мене краще вже уколотись. Я уколов нє боюсь. Єслі надо уколюсь)
Цей спосіб введення — саме для фанатів інтранозального введення, які так цінують силу опіку слизової.
Ось короткий порядок дій для інтраназального введення через верхній носовий хід (третій):
- Візьміть тоненьку трубочку, щільно скручену, з просвітом не більше товщини стержня ручки.
- Акуратно введіть трубку у ніс, паралельно нахилу носа, спрямовуючи її не вниз і не вгору, а по прямій лінії до верхньої частини носа.
- Просувайте трубку повільно і обережно, поки не відчуєте легкий опір — це буде задня стінка носового ходу.
- Коли торкнулися стінки — трохи потягніть трубку назад, буквально на кілька міліметрів, щоб її кінець не впирався в слизову, а залишався вільним у порожнині верхнього ходу.
- У цьому положенні трубка відкрита до носової пазухи, і вдихувана речовина буде засвоюватись через слизову оболонку верхнього носового ходу, яка напряму прилягає до зони нюхового епітелію та має високу абсорбцію.
4. Характеристики тестера:
• Зріст: 180 см• Вага: 76 кг
• Вік: 30 роки
• Стаж вживання речовин: 10 років
• Вживання інших речовин за останні 48 години: крайній раз вживав мєт 48 годин тому.
7. Опис ефектів за таймінгом
00:00 — день тягнувся повільно, як капельниця з глюкозою. Медзаклад працював у штатному режимі: в реєстратурі шум, у маніпуляційну черги бабушек і дєдушек і крики від болю за дверима, десь чутно сварку. Я ж — між протоколом і підписом (дуже коротка мить) — знайшов момент.
01:02 — зробив. Запекло в голові. Ви б це описали як - не туди залетів. Але все про-летіло саме туди. Очі залила волога, ніби на секунду відчинили всі слізні залози одночасно.
03:36 — сльози зупинило. Почалось нове: соплі. Колега за ширмою кахикнув — я відвернувся, вдаючи алергію)
05:23 — добив те, що залишилось в іншу ніздрю. П’ять точкових промивань, вакуумна сушка, безводний ацетон при 5°C — а запах фіалок таки вцілів, сука). Прив’язався до цієї речовини, як запах спирту до халату медсестрички. Так речовина не пахла, але коли потрапила у ніс на дєвствєну слизову третьої окремої носової пазухи то відчув цей запашок.
10:03 — печія в гайморових пазухах пульсувала лобом і щоками. Відкинув голову на спинку старого крісла — воно хруснуло, як артроз у пацієнта.
32:07 — щось змінилось. Рухи стали гостріші, координація — акуратніша, як у медсестри, що без світла влучає голкою в вену.
3:22:52 — захотілось вийти на перекур. Дві сигарети. Гіркий дим не затирає, а підкреслює смак на слизовій.
06:06:21 — очі відкриті, як у пацієнта після кофеїну натще. Вирішив — треба ще.
06:49:43 — легкий запах/присмак фіалок не зник. Тонкий, впертий, трохи металевий. Наче після забутої таблетки, яка розтанула під язиком.
9:51:15 — додав ще 0.009. Не тому що треба, а тому що вже існує ритуал.
Висновки про метамфетамін
Чесно кажучи, мені не сподобалось. Занадто багато хоботні, щоб довести зразок до нормального стану. Як на мене простіше взяти готові сухі кристали. Промити їх ацетоном і всьо. На місяць наркоти вистачить. З цим метом спершу здавалося, що просто помити — і запах фіалок “пройде”. Але раптом виявляється: ацетону не вистачає, доводиться підключати ще й перекристалізацію у водному розчині, гратися з сигаретними фільтрами й шприцами.
Якість до очищення: 6/10Він — мокрий і брудний. Можливо, я чогось не розумію в темі мокрого мету — якщо знаєте більше, напишіть у коментарях, як Ви його юзаєте. Але для мене «мокрий» = «брудний». А це означає — ще більше клопоту.
Якість після очищення: 8/10Після всієї хімічної гімнастики — вийшов нормальний продукт. Але йому ще трошки чогось бракує. Можливо треба більше закидати в хобот).
️ Стимуляція: 8/10Стим працює, але хотілося б глибше. Можливо, залежить від дози. У мене ж просто — очі відкрились, як від кави натще.
Витривалість, енергія, концентрація:— на рівні, без вибуху, але тримає.
Ейфорія: 3/10Не той варіант, де «ловиш кайф». Ейфорія — мінімальна. Працювати — так. Відриватися — ні.
Спілкування з продавцем: 10/10Усе чітко: відповіді швидко, без подвійних сенсів. Упаковка без зайвого цирку. Видно, що не перший день на ринку. Сказали — зробили.
Стелс: 10/10Нічого зайвого, все щільно, зі смаком.
⏱ Тривалість видачі проби: 10/10
Ніяких затримок. Сказали — відправили на наступний же день.
Відповідність ваги: 10/10Зважено як обіцяли, тут без питань.
