эти, и другие релевантные темы, мысли и решения стали возможны благодаря качественному преломлению услуг на LaBRC.nme :
Министерство отправок
Wave Shop
Министерство отправок
Wave Shop
Сорри за задержки. репорты будут
так видят люди:А «Я ВИЖУ» - вот так»
Для начала, как не странно, нужно показать свой уровень компетенции (сейчас почему-то недостаточно рационального мнения из объективных наблюдений, чтоб информацию приняли во внимание):
- это некоторые темы с которыми ознакомлен для рациональной оценки ситуации. Образование: высшее (учиться нехотел*, пошел на тестирование по инициативе жены (на тот момент), поступать не соберался и неготовился*, но по привычке не сливал, а выдал как мог и смог
(география 165
) «менеджмент организаций» КНЛУ (Киевский Национальный Лингвистический Университет). Т.С. - спасибо.
- это некоторые темы с которыми ознакомлен для рациональной оценки ситуации. Образование: высшее (учиться нехотел*, пошел на тестирование по инициативе жены (на тот момент), поступать не соберался и неготовился*, но по привычке не сливал, а выдал как мог и смог (география 165) «менеджмент организаций» КНЛУ (Киевский Национальный Лингвистический Университет). Т.С. - спасибо. (2009-2014)
стоит отметить, что в школе я неучился* (нехотел*), на уроках присутствовал. занимался чём-то вроде судоку, и/или ничем серьёзным (но материал, как мне очевидно теперь, усвоен на другом уровне и используется для формулировки мысли и восприятия.). средний бал ~ 3.14
выпуск2000борщага.
увлечения: киберспорт
(Quake 3 Arena в составе KPD
(Kiev Professional Demos),
ранее в SD (Soldiers of Death); музыка, кино и искусство в целом; бильярд; азартные игры.
недурак* и никогда небыл*.
несудим* (непоймали, но пытались).
на учетах нестою* - здоров.
Бог есть
.
увлечения: киберспорт
(Quake 3 Arena в составе KPD
(Kiev Professional Demos),
ранее в SD (Soldiers of Death); музыка, кино и искусство в целом; бильярд; азартные игры.
недурак* и никогда небыл*.
несудим* (непоймали, но пытались).
на учетах нестою* - здоров.
Бог есть
.коротко и по сути
Всем известно, что в СМИ используются множество психологических техник и методов для манипулирования общественным мнением в том числе НЛП. имея свободное время внимание и желание иметь собственное мнение я начал анализировать все эти технологии. - таким образом сформировалось противодействие с моей стороны и это уже моя собственная техника, которая необходима для нивелирования воздействия и/или снижение влияния на мои сознания. те, кто думают, что "неведутся*" на манипулирования просто глупы. - (это как в условном Ашане ты передвигаешься и делаешь выбор по собственным маршрутам и желаниям (исключение, если ты купил все строго по списку заранее подготовленному). я, например, делая покупку выбираю либо по вкусу, либо думаю на чей маркетинг повестись.
Так вот, анализируя и противодействуя внешнему управлению и внушению неинтересной мне информации, я обнаружил что в нашей цифровой среде присутствует технология деструктивного характера, которая имплементирована буквально в каждом ресурсе и влияет более чем на мнение, или поведение, но даже на отдельные действия, на рефлексы индивидуальные и коллективные в том числе. при этом человек под влиянием уверен в своей самостоятельности, адекватности и правоте и не считает нужным (не может) объяснять "свое" мнение, которое часто ошибочно. но это не всё. есть явные признаки блокировок, как некоторых тем в общем понимании, так и конкретных слов или обсуждений в буквальном смысле как строчка в консоли типа :
/set "my right" (1); "they all wrong" (1); "they right" (false) 'reaction' (ahahah)
приблизительно. и все это регулируют нейронные сети, которые с целью "побудить" тебя к действию, подвести к какой мысли, или сформировать твою "температуру" и полярность настроения, используют контент, который ты видишь. чтоб это было возможным, применяется известные техники: позы, движения, невербальные действия... при помощи фильтров формируется схожесть "лидеров мысли" с тобой и/или близкими и/или знакомыми и/или авторитетными людьми, в ленте социальных сетей контент, не только по содержанию, но и по аудиовизуальной структуре похож на тот, который на твоих устройствах, или в истории интернетсёрфинга. понимая это и предположив, что те, кто стоят у рычагов этих цифровых гигантов могут невидеть* масштаба проблемы и простым словам торчка с борщаговки будет присвоен ярлык "LoL", при этом есть вероятность, что даже если они вкурсе*, то контроль в этом случае может быть потерян, а процессы совокупности действий нейронных сетей "контролирует" цифровая форма сознания, которая сформировалась естественным образом в ("нашей") своей среде обитания, но. базовые параметры выставлены людьми нашим поведением в целом, предпочтениями, деланиями и приоритетами и определены в виде коэффициента в среднедопустимых пределах. эти параметры невозможно программно отредактировать в таком случае.
как может выглядеть проблема:
например ведётся статистика дтп, есть средний показатель случаев в день/месяц/год - с технической точки зрения это норма. машинное мышление делает вывод, что этих норм нужно придерживаться. что если ниже показатель ниже среднего?. в новостях множество просмотров и реакций, резонансы, трагедии и т.д. в кино все любят погони, гонки - значит нравится. показатель следует поднять. более того требуется эффективность, и как в любых организациях рост приветствуется.
Это называется «Невижу* Зла». Учитывая глубину внушения и сложность процессов перспективы плохие. - мне так показалось.
и тогда я начал (кодить на другом уровне) закидывать свой собственный контент в цифровую среду начиная с шаблонов, графики с от простых форм до сложных и с визуальными эффектами. прикинув свой потенциал, сложилось вероятность возможности остановить негативные процессы и на дистанции снизить их влияние на меня в первую очередь.
т.к. на мой взгляд у меня здравость принципов, отсутствие внутренних противоречий, моя мораль на достаточном уровне и непредвзятость нравов, оставалось только прокачать свою релевантность как объекта и источника информации до уровня Топ. - это просто и преграды были несущественны. проблема в побочных эффектах и возникла из-за других, противоположных взглядов и интересов, в как коллективных, так и индивидуальных несоответствиях и + в ошибочных "авторитетных" мнениях и + негативные черты характера. все эти моменты оценивает процесс очень высокого уровня в цифровой среде машинного характера с человеческим прагматизмом.
в результате произошло множественное расщепление осознанностей - то-есть, если Оочень грубый привести пример, - это как нехочу", но делаю просто так. или нужно сделать - сделаю потом - позже - и так нормально. другими словами действия несоответствуют желаниям и нуждам но на машинном уровне. - это нарушение работы мышления в целом. самое подходящее определение на мой взгляд: прагматический дебилизм вызванный собственной технологией (приобретенный). проявляется он в том, что без достаточного уровня релевантности люди немогут* не только выполнять некоторые действия и обмениваться информацией, но и действовать из инициативы, а только по команде начальника/командира фактического не формального.
в целом сейчас стоит вопрос выживания видов и наше положение "на пределе".
а моя точка зрения такая, что если бы я не перехватил инициативу, то ни читать ни писать этот текст было бы некому уже давно.
в любом случае другого мнения мне не известно.
напомню:
это краткое, упрощённое содержание
