Borborigmo
Посвященный
В последнее время в украинских медиа нередко можно услышать спикеров вроде Андрея Билецкого, которые продвигают идеи установления военной власти. Некоторые медийные лидеры, герои войны и публичные личности прямо заявляют: «Украине нужна власть военных».
Этот тезис звучит как простое и логичное решение в условиях войны, когда армия имеет наивысший рейтинг доверия и ежедневно защищает страну. Однако является ли это хорошей идеей и подходом, способным вывести страну из кризиса? Давайте разбираться.
Почему возникает идея военной власти?
Украина уже три года живёт в состоянии полномасштабной войны, и роль армии в жизни страны очевидно возросла до небес. Военные стали символом защиты, выживания и стойкости. Это особенно заметно на фоне слабости гражданских институтов, на фоне коррупции и бесящей всех бюрократии.
В истории многих стран в период кризиса армия брала власть в свои руки. Примеры Турции времён Ататюрка или современного Египта показывают, что военные способны стабилизировать ситуацию. Однако это специфические кейсы стран, где армия была политическим классом, а её лидеры — носителями национальной идеи.
Украина в этом плане принципиально отличается. Военные у нас выполняют свою основную функцию — защищают страну на фронте. Они не имеют опыта управления государством или создания национальных политических стратегий. Армия в Украине не является политическим актором и не стала им за весь период с 2014 по сегодняшний день.
Преимущества и риски
На первый взгляд, установление военной власти может показаться спасительным решением. Основные аргументы сторонников такого подхода просты: оперативность в принятии решений, дисциплина и порядок, жёсткая вертикаль власти, etc.
Однако плюсы кажутся убедительными только на первый взгляд. На практике подобные решения приводят к серьёзным рискам:
Ограничение демократических свобод. Украина уже столкнулась с вызовами в области свободы слова и прав человека. Установление военной власти неизбежно усилит давление на гражданские права.
Отсутствие опыта управления. Военные у нас — это не политический класс. У них нет системного подхода к разработке долгосрочных стратегий развития экономики, социальной сферы и государственного управления.
Внутренняя нестабильность. Проблемы внутри ВСУ — а их немало — подрывают доверие к идее военной власти, при всём уважении к нашим защитникам.
Почему Украине не нужна власть военных?
Исторический опыт показывает, что милитаризация власти в большинстве случаев приводит к негативным последствиям. Даже в странах с сильной военной традицией (та же Турция) власть военных часто вызывала недовольство общества и приводила к расколу внутри страны.
Украина не имеет касты военных, которые могли бы стать опорой государственной власти. Наши военные — это безусловные герои, защищающие страну. Но они не являются полноценным актором украинской политики. Во всяком случае, пока что.
Более того: армия сама сталкивается с рядом внутренних проблем. В ВСУ сохраняется высокий уровень коррупции, есть проблема массового СЗЧ, нередки случаи злоупотребления алкоголем и наркотиками, существуют внеуставные отношения, etc.
Эти внутренние трудности демонстрируют, что армия пока не может решить свои собственные проблемы. Как в таком случае она сможет эффективно управлять всей страной? Это важнейший вопрос, и пока на него нет ответа.
Подытожим. Власть военных — это не спасение для Украины. Это опасный шаг, который может привести к усугублению существующих проблем. Мы уже видим, как война повлияла на гражданские свободы и права человека. Установление военной власти станет катализатором дальнейшего сокращения демократического пространства
Армия должна продолжать выполнять свою ключевую функцию — защищать страну от внешней агрессии. Военные не являются панацеей от кризиса, и это важно понимать.
Этот тезис звучит как простое и логичное решение в условиях войны, когда армия имеет наивысший рейтинг доверия и ежедневно защищает страну. Однако является ли это хорошей идеей и подходом, способным вывести страну из кризиса? Давайте разбираться.
Почему возникает идея военной власти?
Украина уже три года живёт в состоянии полномасштабной войны, и роль армии в жизни страны очевидно возросла до небес. Военные стали символом защиты, выживания и стойкости. Это особенно заметно на фоне слабости гражданских институтов, на фоне коррупции и бесящей всех бюрократии.
В истории многих стран в период кризиса армия брала власть в свои руки. Примеры Турции времён Ататюрка или современного Египта показывают, что военные способны стабилизировать ситуацию. Однако это специфические кейсы стран, где армия была политическим классом, а её лидеры — носителями национальной идеи.
Украина в этом плане принципиально отличается. Военные у нас выполняют свою основную функцию — защищают страну на фронте. Они не имеют опыта управления государством или создания национальных политических стратегий. Армия в Украине не является политическим актором и не стала им за весь период с 2014 по сегодняшний день.
Преимущества и риски
На первый взгляд, установление военной власти может показаться спасительным решением. Основные аргументы сторонников такого подхода просты: оперативность в принятии решений, дисциплина и порядок, жёсткая вертикаль власти, etc.
Однако плюсы кажутся убедительными только на первый взгляд. На практике подобные решения приводят к серьёзным рискам:
Ограничение демократических свобод. Украина уже столкнулась с вызовами в области свободы слова и прав человека. Установление военной власти неизбежно усилит давление на гражданские права.
Отсутствие опыта управления. Военные у нас — это не политический класс. У них нет системного подхода к разработке долгосрочных стратегий развития экономики, социальной сферы и государственного управления.
Внутренняя нестабильность. Проблемы внутри ВСУ — а их немало — подрывают доверие к идее военной власти, при всём уважении к нашим защитникам.
Почему Украине не нужна власть военных?
Исторический опыт показывает, что милитаризация власти в большинстве случаев приводит к негативным последствиям. Даже в странах с сильной военной традицией (та же Турция) власть военных часто вызывала недовольство общества и приводила к расколу внутри страны.
Украина не имеет касты военных, которые могли бы стать опорой государственной власти. Наши военные — это безусловные герои, защищающие страну. Но они не являются полноценным актором украинской политики. Во всяком случае, пока что.
Более того: армия сама сталкивается с рядом внутренних проблем. В ВСУ сохраняется высокий уровень коррупции, есть проблема массового СЗЧ, нередки случаи злоупотребления алкоголем и наркотиками, существуют внеуставные отношения, etc.
Эти внутренние трудности демонстрируют, что армия пока не может решить свои собственные проблемы. Как в таком случае она сможет эффективно управлять всей страной? Это важнейший вопрос, и пока на него нет ответа.
Подытожим. Власть военных — это не спасение для Украины. Это опасный шаг, который может привести к усугублению существующих проблем. Мы уже видим, как война повлияла на гражданские свободы и права человека. Установление военной власти станет катализатором дальнейшего сокращения демократического пространства
Армия должна продолжать выполнять свою ключевую функцию — защищать страну от внешней агрессии. Военные не являются панацеей от кризиса, и это важно понимать.