❗️Власть военных в Украине: спасёт ли это страну?

Borborigmo

Посвященный
Реєстрація
31.03.24
Повідомлення
954
Репутація
1 111
Вподобайки
1 803
Бали
874
В последнее время в украинских медиа нередко можно услышать спикеров вроде Андрея Билецкого, которые продвигают идеи установления военной власти. Некоторые медийные лидеры, герои войны и публичные личности прямо заявляют: «Украине нужна власть военных».
IMG_1170.jpeg
Этот тезис звучит как простое и логичное решение в условиях войны, когда армия имеет наивысший рейтинг доверия и ежедневно защищает страну. Однако является ли это хорошей идеей и подходом, способным вывести страну из кризиса? Давайте разбираться.

➡️ Почему возникает идея военной власти?

Украина уже три года живёт в состоянии полномасштабной войны, и роль армии в жизни страны очевидно возросла до небес. Военные стали символом защиты, выживания и стойкости. Это особенно заметно на фоне слабости гражданских институтов, на фоне коррупции и бесящей всех бюрократии.

В истории многих стран в период кризиса армия брала власть в свои руки. Примеры Турции времён Ататюрка или современного Египта показывают, что военные способны стабилизировать ситуацию. Однако это специфические кейсы стран, где армия была политическим классом, а её лидеры — носителями национальной идеи.

Украина в этом плане принципиально отличается. Военные у нас выполняют свою основную функцию — защищают страну на фронте. Они не имеют опыта управления государством или создания национальных политических стратегий. Армия в Украине не является политическим актором и не стала им за весь период с 2014 по сегодняшний день.

➡️ Преимущества и риски

На первый взгляд, установление военной власти может показаться спасительным решением. Основные аргументы сторонников такого подхода просты: оперативность в принятии решений, дисциплина и порядок, жёсткая вертикаль власти, etc.

Однако плюсы кажутся убедительными только на первый взгляд. На практике подобные решения приводят к серьёзным рискам:

▫️Ограничение демократических свобод. Украина уже столкнулась с вызовами в области свободы слова и прав человека. Установление военной власти неизбежно усилит давление на гражданские права.

▫️Отсутствие опыта управления. Военные у нас — это не политический класс. У них нет системного подхода к разработке долгосрочных стратегий развития экономики, социальной сферы и государственного управления.

▫️Внутренняя нестабильность. Проблемы внутри ВСУ — а их немало — подрывают доверие к идее военной власти, при всём уважении к нашим защитникам.

➡️ Почему Украине не нужна власть военных?

Исторический опыт показывает, что милитаризация власти в большинстве случаев приводит к негативным последствиям. Даже в странах с сильной военной традицией (та же Турция) власть военных часто вызывала недовольство общества и приводила к расколу внутри страны.

Украина не имеет касты военных, которые могли бы стать опорой государственной власти. Наши военные — это безусловные герои, защищающие страну. Но они не являются полноценным актором украинской политики. Во всяком случае, пока что.

Более того: армия сама сталкивается с рядом внутренних проблем. В ВСУ сохраняется высокий уровень коррупции, есть проблема массового СЗЧ, нередки случаи злоупотребления алкоголем и наркотиками, существуют внеуставные отношения, etc.

Эти внутренние трудности демонстрируют, что армия пока не может решить свои собственные проблемы. Как в таком случае она сможет эффективно управлять всей страной? Это важнейший вопрос, и пока на него нет ответа.

➡️ Подытожим. Власть военных — это не спасение для Украины. Это опасный шаг, который может привести к усугублению существующих проблем. Мы уже видим, как война повлияла на гражданские свободы и права человека. Установление военной власти станет катализатором дальнейшего сокращения демократического пространства

Армия должна продолжать выполнять свою ключевую функцию — защищать страну от внешней агрессии. Военные не являются панацеей от кризиса, и это важно понимать.
 
Хуже чем ублюдочная шайка "95 квартала" быть уже ничего не может - это полное днище! Так что я за абсолютно любые перемены.
 
Хуже чем ублюдочная шайка "95 квартала" быть уже ничего не может - это полное днище! Так что я за абсолютно любые перемены.
Поверь военная хунта будет еще хуже. Это же не Мыкола прийдет просто с фронта и будет все взять и поделить. Это будут ТЦКшники, Билецкий, Надийка Савченко и стоящий за ними Ахметов.
Повідомлення об'єднано автоматично:

даешь злоупотребление алкоголем и внеуставные отношения юхху
Давай приходи на рынок Хорек. Мы уже ждём тебя с neoland. Будет и куча алкоголя и неуставные отношения в туалете
 
Другим словом диктатура?
 
Поверь военная хунта будет еще хуже. Это же не Мыкола прийдет просто с фронта и будет все взять и поделить. Это будут ТЦКшники, Билецкий, Надийка Савченко и стоящий за ними Ахметов.
Повідомлення об'єднано автоматично:


Давай приходи на рынок Хорек. Мы уже ждём тебя с neoland. Будет и куча алкоголя и неуставные отношения в туалете
🤭🫣
 
По перше, якщо навіть хтось буде грати політичну карту з військовослужбовцями, то це будуть не безпосередні учасники, а будуть так звані "ряджені", що лише номінально брали участь, а також зручні для вкоріненого у нас олігархату, адже він від непосильно нажитого відмовлятись не планує.

По друге, дуже багатьох навіть звичайних поліцейських, а вчорашніх умовних столярів — дуже кардинально змінює жетон, дубінка і ця вся атрибутика. Сотнями складаються відео в ютубі, де в них грані дозволеного розмиті. І цей досвід дуже легко екстраполювати.

По третє, що зачеплено в статті. Важливий системний підхід і політична та і внутрішня зрілість.

Можна і козопаса в депутати. Кози будуть в стразах, це факт. Но на цьому і старче.
 
Останнє редагування:
По перше, якщо навіть хтось буде грати політичну карту з військовослужбовцями, то це будуть не безпосередні учасники, а будуть так звані "ряджені"
Так і є, карасі, стерненки, білецькі і т.п.
 
блять, да не смешите этими рассуждениями...власть всегда и везде принадлежит капиталистам-толстосумам, корпоративным социопатам...какие нахуй военные?ветераны войны типа президенты и министры?им бы блять адаптироваться хотя бы жену во сне не задушить и в магазин сходить никого не пререзав после пережитого ада...а военные, которые не были в этом самом аду это априори не военные (ну или тогда сталин рили был генералассимус, а мы не шарим нихуя), так шо вообще не понимаю смысла этого текста (а точнее понимаю полную его бессмысленность)
 
Будь яка влада людини над людиною зло)
 
Будь яка влада людини над людиною зло)
посыл канеш добрый, но по факту это невозможно...точнее возможно, но такие общества не выживали просто, увы...эту мысль и сейчас легко подтвердить на примерах разных диких племен (допустим,в одном все равны, никто никем не командует, а в соседнем есть вождь, который всем приказал идти воевать против первых, по итогу иерархические общества выигрывали всегда на протяжении эволюции...мне этот факт неприятен, но это факт,увы, а ещё человек весьма агрессивное животное, иначе бы не стал вершиной пищевой цепи).
 
Накопіпастило хуйні російської і думає шо воно розумне.
Я б довбойобів проросійських і любителів рос музики і всякої хуйні обміняв б на наших полонених захисників
 
  • Haha
Реакції: 888
посыл канеш добрый, но по факту это невозможно...точнее возможно, но такие общества не выживали просто, увы...эту мысль и сейчас легко подтвердить на примерах разных диких племен (допустим,в одном все равны, никто никем не командует, а в соседнем есть вождь, который всем приказал идти воевать против первых, по итогу иерархические общества выигрывали всегда на протяжении эволюции...мне этот факт неприятен, но это факт,увы, а ещё человек весьма агрессивное животное, иначе бы не стал вершиной пищевой цепи).
Так і є, відсутність влади в суспільстві це утопія, дуже бажана утопія, але абсолютно не реалістична)

Просто люди часто судять все по собі, от і я так само, якби мене ніхто не чіпав, я жив би займався своїми справами і нікого і пальцем би не торкнувся)
 
Назад
Зверху Знизу