Borborigmo
Посвященный
Массовая мобилизация, которая продолжается в нашей стране почти три года, вызывает серьёзный общественный резонанс. Она давно стала принудительной и часто происходит довольно жёстко. Но может ли быть ещё хуже — вот в чём вопрос. Для понимания масштабов и уникальности украинской мобилизации полезно рассмотреть исторические аналоги и примеры из разных стран мира, чтобы оценить, действительно ли наш кейс является самым жёстким, или существуют более радикальные примеры.
Спойлер: да, всё может быть гораздо хуже. Давайте разбираться.
Мобилизация во время мировых войн
Мировые войны XX века стали самыми масштабными в истории человечества, а мобилизация в них приняла тотальный характер. Во время Первой мировой войны мобилизация затронула десятки миллионов человек. Несколько примеров:
Германия мобилизовала около 13,25 миллионов человек (около 19% всего населения);
Франция привлекла к службе около 8,4 миллионов мужчин (20% населения);
Россия мобилизовала свыше 15 миллионов человек, хотя значительная часть из них была плохо вооружена и обучена.
Вторая мировая война стала ещё более масштабной. Например, в СССР мобилизовали около 34,5 миллионов человек, что составило примерно 12% населения, включая женщин, работающих на фронте и в тылу. США призвали 16 миллионов человек (около 12% населения), причём брали уже с 18 лет. В Великобритании мобилизация охватила более 22% населения, включая женщин. Некоторые страны призывали ещё больше народу.
Мобилизация в мировых войнах сочетала элементы принудительности и патриотического энтузиазма. Добровольцы на первых этапах компенсировали значительную часть нужд армии, однако, по мере затяжных боёв, мобилизация становилась все более жёсткой. Но и это ещё не предел.
Мобилизация в Азии, Африке и Латинской Америке
Примеры стран глобального Юга показывают, что мобилизация может быть ещё более суровой. Выбрали несколько самых показательных кейсов:
Китай во время войны с Японией. В период с 1937 по 1945 год правительство Китая мобилизовало более 14 миллионов человек. Принудительные меры включали реквизицию продуктов питания и насильственный призыв, сопровождавшийся репрессиями против уклонистов.
Северная Корея в Корейской войне. В условиях войны против Южной Кореи и её союзников КНДР за период 1950-1953 годов мобилизовала более 1 миллиона человек при населении в 10 миллионов. При этом жестокие репрессии применялись не только к северокорейским «ухилянтам», но даже к членам их семей и маленьким детям.
Эритрея в войне за независимость. За 30 лет боевых действий (1961-1991) Эритрейский народный фронт освободил страну после десятилетий войны с Эфиопией. Участие в вооружённых формированиях стало обязательным, причём мобилизация охватывала как мужчин, так и женщин. Точных данных по призыву нет, но это был тотальный процесс.
Иран во время войны с Ираком. За период 1980–1988 годов Иран мобилизовал около 2,5 миллионов человек, что составляло до 5-7% населения. Пропаганда шахидов (смертников) и массовое использование детей-солдат стали символами этой войны.
Сирия во время гражданской войны. Сирийское правительство уже в первые годы конфликта использовало тотальную мобилизацию. Призыв распространялся даже на подростков, а репрессии за уклонение носили крайне жёсткий характер.
Эфиопия и война в Тыграе. В борьбе с фронтом Тыграя в период 2020-2022 годов мобилизация охватила миллионы человек, включая подростков и стариков. Кампания сопровождалась жестокими, насильственными методами призыва.
Украина в сравнении
Украинская мобилизация, начавшаяся в 2022 году, уже охватила более миллиона человек: примерно 3% довоенного населения. Призыв распространяется на мужчин от 25 до 60 лет. В отличие от добровольческой первой волны, вторая и последующие волны приобрели принудительный характер, что, к сожалению, абсолютно нормально для затяжных войн на истощение, хотя и ненормально в общечеловеческом смысле.
Сравнение показывает, что мобилизация в Украине жёсткая, но, увы, совершенно не уникальная. Примеры Китая, Северной Кореи или Эритреи демонстрируют: бывают ещё более суровые методы, включая полное подчинение населения военным нуждам и наказание семей уклонистов.
Мобилизация в Украине сегодня занимает промежуточное положение между историческими примерами мировых войн и современными конфликтами. Она не столь тотальна, как в СССР или Китае, но и не столь жестока, как в Северной Корее или Эритрее. Пока что она где-то посередине. Тем не менее, её принудительный характер и перманентность вызывают вполне понятную усталость и раздражение общества.
Подытожим. Украине необходимо переосмыслить свою мобилизационную политику. Да, есть примеры, доказывающие, что у нас ещё не всё так плохо. Но кейсы КНДР, Сирии или Эритреи, мягко говоря, очень «такие себе» для подражания. Историческая практика показывает, что именно комбинация патриотизма и справедливой социальной политики может стать залогом успешной мобилизации, а насильственный призыв неэффективен и лишь порождает конфликты.
Спойлер: да, всё может быть гораздо хуже. Давайте разбираться.
Мобилизация во время мировых войнМировые войны XX века стали самыми масштабными в истории человечества, а мобилизация в них приняла тотальный характер. Во время Первой мировой войны мобилизация затронула десятки миллионов человек. Несколько примеров:
Германия мобилизовала около 13,25 миллионов человек (около 19% всего населения);Франция привлекла к службе около 8,4 миллионов мужчин (20% населения);Россия мобилизовала свыше 15 миллионов человек, хотя значительная часть из них была плохо вооружена и обучена.Вторая мировая война стала ещё более масштабной. Например, в СССР мобилизовали около 34,5 миллионов человек, что составило примерно 12% населения, включая женщин, работающих на фронте и в тылу. США призвали 16 миллионов человек (около 12% населения), причём брали уже с 18 лет. В Великобритании мобилизация охватила более 22% населения, включая женщин. Некоторые страны призывали ещё больше народу.
Мобилизация в мировых войнах сочетала элементы принудительности и патриотического энтузиазма. Добровольцы на первых этапах компенсировали значительную часть нужд армии, однако, по мере затяжных боёв, мобилизация становилась все более жёсткой. Но и это ещё не предел.
Мобилизация в Азии, Африке и Латинской АмерикеПримеры стран глобального Юга показывают, что мобилизация может быть ещё более суровой. Выбрали несколько самых показательных кейсов:
Китай во время войны с Японией. В период с 1937 по 1945 год правительство Китая мобилизовало более 14 миллионов человек. Принудительные меры включали реквизицию продуктов питания и насильственный призыв, сопровождавшийся репрессиями против уклонистов.Северная Корея в Корейской войне. В условиях войны против Южной Кореи и её союзников КНДР за период 1950-1953 годов мобилизовала более 1 миллиона человек при населении в 10 миллионов. При этом жестокие репрессии применялись не только к северокорейским «ухилянтам», но даже к членам их семей и маленьким детям.Эритрея в войне за независимость. За 30 лет боевых действий (1961-1991) Эритрейский народный фронт освободил страну после десятилетий войны с Эфиопией. Участие в вооружённых формированиях стало обязательным, причём мобилизация охватывала как мужчин, так и женщин. Точных данных по призыву нет, но это был тотальный процесс.Иран во время войны с Ираком. За период 1980–1988 годов Иран мобилизовал около 2,5 миллионов человек, что составляло до 5-7% населения. Пропаганда шахидов (смертников) и массовое использование детей-солдат стали символами этой войны. Сирия во время гражданской войны. Сирийское правительство уже в первые годы конфликта использовало тотальную мобилизацию. Призыв распространялся даже на подростков, а репрессии за уклонение носили крайне жёсткий характер.Эфиопия и война в Тыграе. В борьбе с фронтом Тыграя в период 2020-2022 годов мобилизация охватила миллионы человек, включая подростков и стариков. Кампания сопровождалась жестокими, насильственными методами призыва. Украина в сравненииУкраинская мобилизация, начавшаяся в 2022 году, уже охватила более миллиона человек: примерно 3% довоенного населения. Призыв распространяется на мужчин от 25 до 60 лет. В отличие от добровольческой первой волны, вторая и последующие волны приобрели принудительный характер, что, к сожалению, абсолютно нормально для затяжных войн на истощение, хотя и ненормально в общечеловеческом смысле.
Сравнение показывает, что мобилизация в Украине жёсткая, но, увы, совершенно не уникальная. Примеры Китая, Северной Кореи или Эритреи демонстрируют: бывают ещё более суровые методы, включая полное подчинение населения военным нуждам и наказание семей уклонистов.
Мобилизация в Украине сегодня занимает промежуточное положение между историческими примерами мировых войн и современными конфликтами. Она не столь тотальна, как в СССР или Китае, но и не столь жестока, как в Северной Корее или Эритрее. Пока что она где-то посередине. Тем не менее, её принудительный характер и перманентность вызывают вполне понятную усталость и раздражение общества.
Подытожим. Украине необходимо переосмыслить свою мобилизационную политику. Да, есть примеры, доказывающие, что у нас ещё не всё так плохо. Но кейсы КНДР, Сирии или Эритреи, мягко говоря, очень «такие себе» для подражания. Историческая практика показывает, что именно комбинация патриотизма и справедливой социальной политики может стать залогом успешной мобилизации, а насильственный призыв неэффективен и лишь порождает конфликты.
