fps

[SoITK№Uᵗᴬ]

Принято считать, что человек способен воспринимать 24 кадра в секунду (я бы не был так уверен. но неважно). 25й кадр, как известо используется для манипулирования путем внушения информации в подсознание.

Можно предположить технологию конструктивного характера. а можно пойти дальше и вот:
всем знакома ситуация, когда смотришь далеко не первый раз фильм, или клип и замечаешь деталь, которую раньше не видел. а была ли эта деталь раньше? - по логике да. а если нет? - это уже нельзя проверить. большинство скажет, что посто необратил* раньше внимания. так и было. но возможно с нюансом:
если видео 60fps, то обычный человек за секунду пропустит минимум 2 кадра, если 1 -24 и 26-50, комбинаций 25ых кадров за минуту миллионы. так вот мозг устроен таким образом, что не будет обрабатывать хорошо известную информацию каждый раз и вставит кадры из памяти автоматически, а вместо него обработает тот, который раньше был пропущен и НА ТЕБЕ - новая деталь в ролике, который ты тыщу раз смотрел. и она там была всегда. если конечно ее (деталь) туда кто-то поместил.
а когда

 

[Sponge Bob]

чел все зависит от герцовки

 

[YMBUkraine]

чел все зависит от герцовки

Ти на якіх гєрцовках граєш ?

 

[Sponge Bob]

если быть тупым ебланом

Ти на якіх гєрцовках граєш ?

244 бро

 

[YMBUkraine]

если быть тупым ебланом

244 бро

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

чел все зависит от герцовки

и на каких предельных чистотах твой мозг обрабатывает информацию? и в какой зависимости fps от Гц?
не вижу связи в контексте поста.

 

[YMBUkraine]

и на каких предельных чистотах твой мозг обрабатывает информацию? и в какой зависимости fps от Гц?
не вижу связи в контексте поста.

В них під водою все по іншому працює , губка Боб з бікіні ботома , живе на дні річки Тиса..

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

В них під водою все по іншому працює , губка Боб з бікіні ботома , живе на дні річки Тиса..

иы еще напомнил про воздействие звука

при просмотре видео в 1080р, та и в 720р звук на высокой чистоте, например щелчок пальцами, воздействует изображение становится глубже и детализация значительно выше.
правда достоверно сказать не могу из-за изменения восприятия после обработки высокочастотного звука мозгом, или это чисто оптический эффект от акустического фильтра на потоковое изображение. эффект временный, но можно повторять сколько хватит мозга, чтоб не потек

 

[Просто_Папа]

Это полумиф. Если пить ты не хочешь, то после кадра не захочешь. На глаз до 60 воспринимается. Дальше кто-то может и видит

 

[YMBUkraine]

Это полумиф. Если пить ты не хочешь, то после кадра не захочешь. На глаз до 60 воспринимается. Дальше кто-то может и видит

потрібно третій глаз розвивати

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

Это полумиф. Если пить ты не хочешь, то после кадра не захочешь. На глаз до 60 воспринимается. Дальше кто-то может и видит

зависит от скорости работы мозга и насколько он тренирован.
великие техногиганты подымают разрешение, контраст, насыщенность изображения за счет увеличения мощьности и потребления, а смотрят телевизор в UHQ++ неподготовленные, медленные головы. потом неудивительно, что куча синдромов. мозги закипают тупо...

 

[SmokedSupport]

Принято считать, что человек способен воспринимать 24 кадра в секунду (я бы не был так уверен. но неважно). 25й кадр, как известо используется для манипулирования путем внушения информации в подсознание.

Можно предположить технологию конструктивного характера. а можно пойти дальше и вот:
всем знакома ситуация, когда смотришь далеко не первый раз фильм, или клип и замечаешь деталь, которую раньше не видел. а была ли эта деталь раньше? - по логике да. а если нет? - это уже нельзя проверить. большинство скажет, что посто необратил* раньше внимания. так и было. но возможно с нюансом:
если видео 60fps, то обычный человек за секунду пропустит минимум 2 кадра, если 1 -24 и 26-50, комбинаций 25ых кадров за минуту миллионы. так вот мозг устроен таким образом, что не будет обрабатывать хорошо известную информацию каждый раз и вставит кадры из памяти автоматически, а вместо него обработает тот, который раньше был пропущен и НА ТЕБЕ - новая деталь в ролике, который ты тыщу раз смотрел. и она там была всегда. если конечно ее (деталь) туда кто-то поместил.
а когда

нужно просто не втыкать)

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

нужно просто не втыкать)

я не втыкаю. просто некоторые тут несущественны, поэтому мимо бывает.

 

[SmokedSupport]

я не втыкаю. просто некоторые тут несущественны, поэтому мимо бывает.

хнык

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

хнык

⛈

 

[SmokedSupport]

⛈

Зонт

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

потрібно третій глаз розвивати

та мне уде становится неинтересно

Повідомлення об'єднано автоматично: 19.06.24

сорри

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

чел все зависит от герцовки

похоже, что ты прав.
«из-за высокого звука (ультра), через который «проходит» изображение из телевизора как через фильтр, изменяется частота сигнала (на дистанции от экрана до глаз), улучшая таким образом детализацию изображения в восприятии до уровня, который выше заявленных производителем экрана параметров.»

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

похоже, что ты прав.
«из-за высокого звука (ультра), через который «проходит» изображение из телевизора как через фильтр, изменяется частота сигнала (на дистанции от экрана до глаз), улучшая таким образом детализацию изображения в восприятии до уровня, который выше заявленных производителем экрана параметров.»

кстати - отличный метод для индикатора излучения:
если одно и тоже видео стало детальнее, значит возможны высокочастотные излучения ...

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

похоже, что ты прав.
«из-за высокого звука (ультра), через который «проходит» изображение из телевизора как через фильтр, изменяется частота сигнала (на дистанции от экрана до глаз), улучшая таким образом детализацию изображения в восприятии до уровня, который выше заявленных производителем экрана параметров.»

таким образом заснятое видео с пропущенного через высокочастотный фильтр изображения будет качественно детальнее исходника. повторять процесс можно сколько угодно раз ограничиваясь сколько техническими параметрами техники и способностями восприятия зрителя.™

нашел.
..