Jesus Christ
Конфуций
Какие качества помогают людям выглядеть мудрыми в глазах окружающих, выяснили канадские ученые из Университета Ватерлоо. Оказалось, что в разных культурах и странах люди считают, что самыми мудрыми являются логичные и рассудительные люди, а также те, кто способен учитывать чувства и восприятие других людей. Результаты нового исследования
Ученые опросили жителей 12 стран на пяти континентах по поводу того, как они воспринимают мудрость. В исследовании приняли участие 2707 человек из 16 разных групп в социальном, экономическом и культурном плане. Им было предложено сравнить десять человек, включая ученых, политиков и учителей, в контексте принятия сложного выбора в реальной жизненной ситуации. Никаких четких правильных или неправильных ответов задание не предусматривало. Затем участников попросили оценить степень мудрости этих людей и их самих. В итоге ученые выявили основные параметры, по каким люди воспринимают других мудрыми. Их удивило, что в разных культурах мнения участников опроса сходились по двум параметрам: рефлексивная ориентация и социально-эмоциональная осведомленность.
Первая включает такие характеристики, как логическое мышление, контроль эмоций и применение знаний. В то время как социально-эмоциональная осведомленность подразумевает заботу о чувствах других и внимание к социальному контексту.
«К нашему удивлению, эти два параметра присутствовали во всех изученных нами культурных регионах, и оба назывались проявлениями мудрости», — сказал ведущий автор исследования доктор Максим Руднев.
Однако, по словам ученых, хотя люди оценивают мудрость окружающих сразу по двум этим показателям, все же больше ее связывают с рефлексивной ориентацией (со способностью мыслить логично и применять знания).
В качестве примера другой автор исследования привел недавние дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена.
— Если кто-то рассматривается как неспособный размышлять и мыслить логически, то восприятие его как социально-эмоционально компетентного и нравственного человека не компенсирует этого, — сказал доктор Игорь Гроссманн.
Он пояснил, что это можно было увидеть «сразу после печально известных президентских дебатов Трампа и Байдена 2024 года».
— Оба кандидата не выглядели рефлексивными, однако Трамп, похоже, выиграл дебаты, поскольку многие зрители воспринимали Байдена как социально-эмоционально благонамеренного, но когнитивно хрупкого, — уточнил Гроссман.
Будь ласка,
Увійти
або
Реєстрація
щоб переглянути вміст URL-адреси!
на сайте университета.Ученые опросили жителей 12 стран на пяти континентах по поводу того, как они воспринимают мудрость. В исследовании приняли участие 2707 человек из 16 разных групп в социальном, экономическом и культурном плане. Им было предложено сравнить десять человек, включая ученых, политиков и учителей, в контексте принятия сложного выбора в реальной жизненной ситуации. Никаких четких правильных или неправильных ответов задание не предусматривало. Затем участников попросили оценить степень мудрости этих людей и их самих. В итоге ученые выявили основные параметры, по каким люди воспринимают других мудрыми. Их удивило, что в разных культурах мнения участников опроса сходились по двум параметрам: рефлексивная ориентация и социально-эмоциональная осведомленность.
Первая включает такие характеристики, как логическое мышление, контроль эмоций и применение знаний. В то время как социально-эмоциональная осведомленность подразумевает заботу о чувствах других и внимание к социальному контексту.
«К нашему удивлению, эти два параметра присутствовали во всех изученных нами культурных регионах, и оба назывались проявлениями мудрости», — сказал ведущий автор исследования доктор Максим Руднев.
Однако, по словам ученых, хотя люди оценивают мудрость окружающих сразу по двум этим показателям, все же больше ее связывают с рефлексивной ориентацией (со способностью мыслить логично и применять знания).
В качестве примера другой автор исследования привел недавние дебаты Дональда Трампа и Джо Байдена.
— Если кто-то рассматривается как неспособный размышлять и мыслить логически, то восприятие его как социально-эмоционально компетентного и нравственного человека не компенсирует этого, — сказал доктор Игорь Гроссманн.
Он пояснил, что это можно было увидеть «сразу после печально известных президентских дебатов Трампа и Байдена 2024 года».
— Оба кандидата не выглядели рефлексивными, однако Трамп, похоже, выиграл дебаты, поскольку многие зрители воспринимали Байдена как социально-эмоционально благонамеренного, но когнитивно хрупкого, — уточнил Гроссман.
