Суд в Германии ставит под угрозу блокировщики рекламы и саму свободу интернета

Реєстрація
28.03.24
Повідомлення
1 012
Вподобайки
6 217
Репутація
15 204
Бали
2 194
  • В Германии разгорается спор, который может напрямую затронуть миллионы пользователей интернета. Речь идёт о блокировщиках рекламы — привычных инструментах, позволяющих убирать назойливые баннеры, ускорять загрузку сайтов и защищать себя от слежки. Федеральный верховный суд Германии вынес решение, которое ставит под вопрос законность их использования и может превратить такие расширения в объект авторского права

  • .
    pic

  • Ситуацию можно объяснить простой аналогией. Когда человек отходит за перекус во время рекламной паузы на телевидении, перематывает рекламу в подкасте или выбрасывает лишнюю вкладку из газеты, никто не считает это нарушением закона. Но если то же самое сделать в браузере при помощи расширения, суд неожиданно усмотрел возможное нарушение авторских прав.

  • Такой подход, считают в Mozilla, угрожает свободе пользователей, их приватности и безопасности.Проблема заключается не только в рекламе. Пользователи часто меняют отображение страниц ради удобства: чтобы улучшить доступность, оценить интерфейс, защититься от трекеров и вредоносного кода или просто оптимизировать работу компьютера. Браузер, который не позволял бы вмешиваться в загружаемый код, стал бы крайне опасным инструментом, подчёркивают эксперты.Юридическая тяжба вокруг блокировщиков рекламы длится в Германии уже больше десяти лет.

  • Крупный издатель Axel Springer судится с компанией Eyeo, разработчиком Adblock Plus. До недавнего времени суды в основном вставали на сторону Eyeo: в 2022 году Гамбургский апелляционный суд признал, что расширение не нарушает авторских прав, а лишь даёт пользователям возможность самим решать, как отображать страницы.Однако 31 июля 2025 года Федеральный верховный суд Германии частично отменил это решение и вернул дело на новое рассмотрение. Теперь нижестоящему суду предстоит подробно выяснить, какие именно элементы сайта изменяются блокировщиками — байткод, объектный код или другие части, — и подпадают ли они под защиту авторского права. Итоговое разбирательство может занять ещё несколько лет.Mozilla выражает надежду, что Германия не станет второй страной после Китая, где блокировщики рекламы фактически запрещены. В противном случае это не только лишит пользователей контроля над собственным онлайн-пространством, но и создаст опасный прецедент: под ударом могут оказаться любые расширения, повышающие безопасность и приватность. В долгосрочной перспективе это способно затормозить инновации и изменить саму природу интернета, сделав его более закрытым и менее удобным для людей.
Источник:
Будь ласка, Увійти або Реєстрація щоб переглянути вміст URL-адреси!
 
которое ставит под вопрос законность их использования и может превратить такие расширения в объект авторского права
Даже если создатель не претендует на авторское право? Это ещё что за бред))


Пользователи часто меняют отображение страниц ради удобства: чтобы улучшить доступность, оценить интерфейс, защититься от трекеров и вредоносного кода или просто оптимизировать работу компьютера. Браузер, который не позволял бы вмешиваться в загружаемый код, стал бы крайне опасным инструментом, подчёркивают эксперты.
Вот-вот. Тут я больше смысла вижу. Что блокировщики охвачивают гораздо шире список проблем, чем просто реклама.

Жорж, заметил, что везде какую-то залупу с интернетами начали продвигать одновременно? Сперва Британия и ненавистная рашке в пределах одной недели, а тут уже и Германия.
 
Даже если создатель не претендует на авторское право? Это ещё что за бред))



Вот-вот. Тут я больше смысла вижу. Что блокировщики охвачивают гораздо шире список проблем, чем просто реклама.

Жорж, заметил, что везде какую-то залупу с интернетами начали продвигать одновременно? Сперва Британия и ненавистная рашке в пределах одной недели, а тут уже и Германия.
Будем как в Кореи закрытой,только с хентаем
Повідомлення об'єднано автоматично:

Ну типа хоть хентай у нас будет
 
вот собаки
 
Назад
Зверху Знизу