Вероятность того, что наш мир является искусственно созданной симуляцией, невозможно точно рассчитать, поскольку это зависит от множества предположений и философских аргументов, которые не поддаются эмпирической проверке. Однако рассмотрим этот вопрос с точки зрения аргумента симуляции Ника Бострома и связанных гипотез:
1. Аргумент симуляции Бострома
Бостром выдвинул три гипотезы, одна из которых должна быть верна:
• (1) Цивилизации на определённом уровне развития почти никогда не достигают стадии, в которой они могут создавать симуляции реальности.
• (2) Цивилизации, которые могут создавать такие симуляции, не заинтересованы в их создании.
• (3) Мы, скорее всего, уже живём в симуляции.
Если (1) и (2) неверны, вероятность того, что мы находимся в симуляции, может быть высокой, поскольку количество симуляций (и «существ» внутри них) намного превышает количество базовых реальностей.
2. Вероятностный подход
Предположим, что:
• Есть развитых цивилизаций, способных создавать симуляции.
• Каждая цивилизация может создать симуляций.
Если намного больше, чем число базовых реальностей (1), вероятность того, что мы в симуляции, приближается к . Однако точные значения и неизвестны.
3. Философские сложности
• Неопровержимость: Любые «доказательства» того, что мы в симуляции, могут быть частью симуляции.
• Открытие закона природы: Если мы обнаружим «глюки» или структуру, напоминающую цифровую (например, пиксели пространства), это может быть косвенным доказательством симуляции.
4. Энергетические модели
Если вместо компьютерной симуляции предполагается энергетическая, аналогичная «мыслям» или «идеям» высшего сознания, вероятность ещё сложнее определить, так как это больше философско-метафизическая концепция, чем физическая модель.
Вывод:
Рассчитать вероятность можно только при наличии достоверных данных о других цивилизациях, их технологиях и намерениях. В отсутствие этих данных любые оценки остаются предположениями, основанными на философских аргументах и интуиции.
1. Аргумент симуляции Бострома
Бостром выдвинул три гипотезы, одна из которых должна быть верна:
• (1) Цивилизации на определённом уровне развития почти никогда не достигают стадии, в которой они могут создавать симуляции реальности.
• (2) Цивилизации, которые могут создавать такие симуляции, не заинтересованы в их создании.
• (3) Мы, скорее всего, уже живём в симуляции.
Если (1) и (2) неверны, вероятность того, что мы находимся в симуляции, может быть высокой, поскольку количество симуляций (и «существ» внутри них) намного превышает количество базовых реальностей.
2. Вероятностный подход
Предположим, что:
• Есть развитых цивилизаций, способных создавать симуляции.
• Каждая цивилизация может создать симуляций.
Если намного больше, чем число базовых реальностей (1), вероятность того, что мы в симуляции, приближается к . Однако точные значения и неизвестны.
3. Философские сложности
• Неопровержимость: Любые «доказательства» того, что мы в симуляции, могут быть частью симуляции.
• Открытие закона природы: Если мы обнаружим «глюки» или структуру, напоминающую цифровую (например, пиксели пространства), это может быть косвенным доказательством симуляции.
4. Энергетические модели
Если вместо компьютерной симуляции предполагается энергетическая, аналогичная «мыслям» или «идеям» высшего сознания, вероятность ещё сложнее определить, так как это больше философско-метафизическая концепция, чем физическая модель.
Вывод:
Рассчитать вероятность можно только при наличии достоверных данных о других цивилизациях, их технологиях и намерениях. В отсутствие этих данных любые оценки остаются предположениями, основанными на философских аргументах и интуиции.
.png "Troll (55) :troll-(55):")
