Почта

[SoITK№Uᵗᴬ]

​

НЕПРИЕМ.:

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ​

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
(by Booble*)

Право на приватность относится в Гражданском кодексе (ГК) Украины к личным неимущественным правам. Согласно статье 306 ГК Украины, физическое лицо имеет право на тайну переписки, телеграмм, телефонных разговоров, телеграфных сообщений и других видов корреспонденции.

Будь ласка, Увійти або Реєстрація щоб переглянути вміст URL-адреси!

​

Таким образом, никто не имеет права заставить вскрывать посылку без согласия получателя. Для законного вскрытия необходимы санкции. Суд не может учитывать доказательства полученные с нарушениями закона.
Факт «заказа посылки» нужно доказать. обычно это переписка, которую никто не имеет права смотреть без согласия владельца.
Получатель не несёт ответственности за содержимое посылки, пока это не доказано.

Поэтому:​

сами открывайте.
это не моё.
я это не заказывал.

вполне рабочие отмазки

.





​

 

[neoland]

сами открывайте.
это не моё.
я это не заказывал.

Потом ещё припишут, что не на свои данные заказывал, значит была на это причина.
Ох уж эти юристы...

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

Потом ещё припишут, что не на свои данные заказывал, значит была на это причина.
Ох уж эти юристы...

просто смс пришла, а получатель вообще не ты.
не вижу проблем.

 

[neoland]

просто смс пришла, а получатель вообще не ты.
не вижу проблем.

Каких нах проблем не видишь?
Ты выкупаешь, что сейчас за время наступило или будешь изучать своё право дальше без практики?

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

Каких нах проблем не видишь?
Ты выкупаешь, что сейчас за время наступило или будешь изучать своё право дальше без практики?

что значит без практики? меня ни разу не приняли на почте. и вообще ни одного подозрения не объявили и не обвинили. и я никогда не сотрудничал и дел не имел с органами. - что значит без практики?

 

[HoodMood]

так недавно ж тока в новостях писали что именно эти права отменили официально подав уведомелние в каую-то еуропейскую инстанцию

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

так недавно ж тока в новостях писали что именно эти права отменили официально подав уведомелние в каую-то еуропейскую инстанцию

какие правила?

 

[HoodMood]

какие правила?

очепятка. поправил - права. видел новость про то что там Украина уведомила инстанцию об официальном отказе соблюдать эти права, потому как по факту во время войны они не могут соблюдаться. думаю это сделали чтобы не было позовов в европейский суд

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

очепятка. поправил - права. видел новость про то что там Украина уведомила инстанцию об официальном отказе соблюдать эти права, потому как по факту во время войны они не могут соблюдаться. думаю это сделали чтобы не было позовов в европейский суд

«никто не имеет права лишать человека прав человека.»

 

[MrPearson]

Дуже цікава теорія, але як ти сам написав що суд може винести ордер на будь які дії стосовно підозрюваного, достатньо самого факту підозри. І на перегляд переписок, повністю телефону, прослуховування. Звісно якщо тебе взяли з чимось, то ти ще не звинувачений, а тільки підозрюваний. Затримання, обшук, вилучення всіх особистих речей та внесення їх до протоколу з підписами понятих. Складається протокол, затриманого навіть без предʼявлення підозри можуть помістити під варту на термін до 72 годин, за цей час хлопці працюють над пошуком складу злочину щоб винести підозру, передається протокол затримання прокурору і прокурор передає клопотання до суду на дозвіл повних перевірок. Якщо тебе вже беруть на пошті, то можеш клеїти дурачка, хоч читати підказки з форуму безпосередньо під час затримання, але ті люди точно знають за чим ти прийшов на пошту або мають конкретну підозру що там і про можливе правопорушення. Чи доведуть саме твою причетність до злочину, це вже питання, але ті казки що ніхто не може без твого дозволу нічого відкривати, читати, то бред, інакше все було б дуже просто в нелегальній сфері.
Це просто якщо почитати твій пост, то затриманого на отриманні 2кг порошків візьмуть і просто відпустять, бо з його слів «він це не замовляв», а просто прийшов за посилкою яка прийшла на його номер. Затримують на виході з відділень, коли правопорушення вчинено і безпосередньо на місці злочину, коли пакунок безпосередньо в руках підозрюваного, він її оплатив, забрав, отже фактично він погодився що це його і несе її додому.

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

Дуже цікава теорія, але як ти сам написав що суд може винести ордер на будь які дії стосовно підозрюваного, достатньо самого факту підозри. І на перегляд переписок, повністю телефону, прослуховування. Звісно якщо тебе взяли з чимось, то ти ще не звинувачений, а тільки підозрюваний. Затримання, обшук, вилучення всіх особистих речей та внесення їх до протоколу з підписами понятих. Складається протокол, затриманого навіть без предʼявлення підозри можуть помістити під варту на термін до 72 годин, за цей час хлопці працюють над пошуком складу злочину щоб винести підозру, передається протокол затримання прокурору і прокурор передає клопотання до суду на дозвіл повних перевірок. Якщо тебе вже беруть на пошті, то можеш клеїти дурачка, хоч читати підказки з форуму безпосередньо під час затримання, але ті люди точно знають за чим ти прийшов на пошту або мають конкретну підозру що там і про можливе правопорушення. Чи доведуть саме твою причетність до злочину, це вже питання, але ті казки що ніхто не може без твого дозволу нічого відкривати, читати, то бред, інакше все було б дуже просто в нелегальній сфері.

если суд санкционировал, это уже другое дело. действия органов строго регламентированы законом. если нет санкций, то никто не может тебе предъявить, или требовать.

если идёт контрольная сделка, то вскрытие посылки простая формальность, а отработка велась давно и на почте это финальный эпизод перед подозрением и обвинением.

 

[MrPearson]

если суд санкционировал, это уже другое дело. действия органов строго регламентированы законом. если нет санкций, то никто не может тебе предъявить, или требовать.

если идёт контрольная сделка, то вскрытие посылки простая формальность, а отработка велась давно и на почте это финальный эпизод перед подозрением и обвинением.

Я тобі про це й кажу, що суд на підставі підозри дає дозвіл на все, якщо бачить обʼєктивні причини. Затримання на термін до 72 годин без предʼявлення підозри регламентована законом, в цей час слідчі, прокурори працюють. За цей час отримують дозволи суду на все, якщо є на то підстави. А затримання на пошті, це дійсно формальність, і до затримання оперативники вже можуть бути наділені певними правами з дозволу суду, на підставі «оперативної інформації».

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

Я тобі про це й кажу, що суд на підставі підозри дає дозвіл на все, якщо бачить обʼєктивні причини. Затримання на термін до 72 годин без предʼявлення підозри регламентована законом, в цей час слідчі, прокурори працюють. За цей час отримують дозволи суду на все, якщо є на то підстави. А затримання на пошті, це дійсно формальність, і до затримання оперативники вже можуть бути наділені певними правами з дозволу суду, на підставі «оперативної інформації».

я говорю о ситуациях, когда приняли на почтамате, например, заставили вскрыть посылку и шьют дело... таких постов куча тут. так вот, пока посылка запечатана по правилами, есть ттн прилепленная, то можно спокойно идти домой неся посылку в руках. и никто законно не может тебя заставить ее вскрывать.

Повідомлення об'єднано автоматично: 02.05.24

я говорю о ситуациях, когда приняли на почтамате, например, заставили вскрыть посылку и шьют дело... таких постов куча тут. так вот, пока посылка запечатана по правилами, есть ттн прилепленная, то можно спокойно идти домой неся посылку в руках. и никто законно не может тебя заставить ее вскрывать.

скажу больше:
если незаконное вскрытие зафиксировано, то можно развалить уже существующее дело со встречным иском.

 

[MrPearson]

если незаконное вскрытие зафиксировано, то можно развалить уже существующее дело со встречным иском.

Ок, тоді пограємо в рольові ігри
Уявімо поліціянти мають оперативну інформацію, що громадянин А купує/отримує наркотичні препарати, сьогодні 02.05.24 отримана оперативна інформація і є підозра що до цього. Правоохоронці роблять відповідні записи, вішають наружку і все тому подібне, як у фільмах. 04.05.24 за оперативною інформацією громадянин А знову має отримати посилку, є підозра що це знову ж таки наркотичні речовини, його затримують при отриманні пакунку, в присутності двох свідків на місці відкривають пакунок і там дійсно речовина схожа на наркотичну, попередньо встановлено. А-пвп. Громадянина А затримують, роблять хімічний аналіз речовини, підтверджують що це дійсно вона. Таку справу можна розвалити? І чи є це незаконним відкриттям пакунку?
Коли їдуть хлопці, то вони попередньо точно знають за чим їдуть, підготовлені, або мають залізну підозру.

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

Ок, тоді пограємо в рольові ігри
Уявімо поліціянти мають оперативну інформацію, що громадянин А купує/отримує наркотичні препарати, сьогодні 02.05.24 отримана оперативна інформація і є підозра що до цього. Правоохоронці роблять відповідні записи, вішають наружку і все тому подібне, як у фільмах. 04.05.24 за оперативною інформацією громадянин А знову має отримати посилку, є підозра що це знову ж таки наркотичні речовини, його затримують при отриманні пакунку, в присутності двох свідків на місці відкривають пакунок і там дійсно речовина схожа на наркотичну, попередньо встановлено. А-пвп. Громадянина А затримують, роблять хімічний аналіз речовини, підтверджують що це дійсно вона. Таку справу можна розвалити? І чи є це незаконним відкриттям пакунку?

это не важно.
- я это не заказывал. мне пришла смс с почты, я пришёл получить. пользуюсь почтой постоянно, но это я не заказывал и отправителя не знаю.

ваш ход.

 

[MrPearson]

это не важно.
- я это не заказывал. мне пришла смс с почты, я пришёл получить. пользуюсь почтой постоянно, но это я не заказывал и отправителя не знаю.

ваш ход.

Така тема не пройде, якщо заздалегідь зафіксовано факт можливого правопорушення і потім затримують на правопорушенні, то це вже те саме, якщо ти будеш казати що в кишеню підкинули цигани, повз яких ти пройшов дві хвилини тому.

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

Така тема не пройде, якщо заздалегідь зафіксовано факт можливого правопорушення і потім затримують на правопорушенні, то це вже те саме, якщо ти будеш казати що в кишеню підкинули цигани, повз яких ти пройшов дві хвилини тому.

факт возможного нарушения закона кем?

 

[MrPearson]

факт возможного нарушения закона кем?

Підозрюваним

 

[SoITK№Uᵗᴬ]

Підозрюваним

так а я тут причём? фиксируйте отправку курьером. я не имею отношения к этой посылке.

(понятно, что мной соблюдены минимальные меры предосторожности связанные с конфиденциальностью и безопасностью в сети и при мне нет никаких, связывающих с данной посылкой доказательств, кроме смс с почты)

 

[MrPearson]

так а я тут причём? фиксируйте отправку курьером. я не имею отношения к этой посылке.

Та ні, вони якраз зафіксують у кого посилка в руках і що саме в тій посилці. Зарання отримана та зафіксована оперативна інформація про можливе отримання речовин якраз спросить роботу. Так мабуть пояснюють і шопи курʼєрам на курсі «всему обучим», що там навіть якщо тебе спіймали з забороненими речовинами в руках, то нічого страшного не буде, скажеш просто що не знаєш що в пакунку і підняв з землі, цікаво стало. А якщо декілька пакунків в ізоленті, то сказати що якісь дивні кульки збирав районом, а що воно таке навіть не знаєш
Виходить з твоїх слів що пацанів закривають взагалі ні за що, ніяких звинувачень по факту не можна винести. Тоді це ще гірше, бо виходить свавілля якесь, і навіть доводити тоді нічого не потрібно, просто закрив і хуй на нього